ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** подсудимого Кочаряна Р.С., защитника - адвоката *** при секретаре *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочаряна Роберта Самвеловича***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочарян Р.С. 10 марта 2026 года около 16 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО ***».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 марта 2026 года около 16 часов 24 минут Кочарян Р.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2 279 рублей 98 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 3 штук, розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 3 299 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 579 рублей 95 копеек, принадлежащее АО ***».
После чего, Кочарян Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ***» материальный ущерб в сумме 5 579 рублей 95 копеек.
Кочарян Р.С. 12 марта 2026 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО ***».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 марта 2026 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты Кочарян Р.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1139 рублей 99 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2 199 рублей 98 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2199 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 539 рублей 95 копеек, принадлежащее АО ***».
После чего, Кочарян Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ***» материальный ущерб на сумму 5 539 рублей 95 копеек.
Кочарян Р.С. 13 марта 2026 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО ***».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 марта 2026 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут Кочарян Р.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек; водка «Хаски» 40% 1 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 924 рубля 99 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек; водка «Tundra Authentic» 40% 1 л. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 859 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1719 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 884 рубля 95 копеек, принадлежащее АО ***».
После чего, Кочарян Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ***» материальный ущерб в сумме 4 884 рубля 95 копеек.
Из показаний Кочаряна Р.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 марта 2026 года он приходил мимом магазина «***», который расположен по адресу: ***. Проходя мимо указанного магазина он решил зайти в магазин, время было коло 16 часов 24 минуты. Зайдя в магазин, он сразу решил похитить что - то ценное, с целью того, чтобы в последующем продать. В магазине он сразу увидел на витрине алкогольную продукцию, учитывая, что она стоила дорого, и на него никто не смотрел, его действия никто не видел, то он взял с витрины 5 бутылок водки объемом каждая 1 литр, которые сложил в корзину для продуктов и вышел никем не замеченный из помещения магазина, ничего не оплачивая. В магазине он находился не более 5 минут. Когда вышел из магазина, то за ним никто не бежал, остановить его никто не пытался. На улице он продал похищенное имущество прохожим, за одну бутылку он получил 400 рублей, а в общей сумме 2000 рублей. Вырученные деньги за похищенный товар он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 12 марта 2026 года он приходил мимо магазина «***», который расположен по адресу: ***, решил зайти в магазин, время было коло 11 часов 40 минуты. Зайдя в магазин, он сразу решил похитить что - то ценное, с целью того, чтобы в последующем продать. В магазине он сразу увидел на витрине алкогольную продукцию, учитывая, что она стоила дорого, и на него никто не смотрел, его действия никто не видел, то он взял с витрины 3 бутылок водки объемом каждая 1 литр и 2 бутылки виски, которые сложил в корзину для продуктов и вышел никем не замеченный из помещения магазина, ничего не оплачивая. Когда вышел из магазина, то за ним никто не бежал, остановить его никто не пытался. На улице похищенное имущество он продал прохожим, за одну бутылку он получил 400 рублей, а в общей сумме 2 000 рублей. Вырученные деньги за похищенный товар он потратил на личные нужды. 13 марта 2026 года он приходил мимо магазина «***», который расположен по адресу: ***, он решил зайти в магазин, время было коло 11 часов 08 минуты. Зайдя в магазин, он сразу решил похитить что - то ценное, с целью того, чтобы в последующем продать. Продать хотел, так как нужны были деньги. В магазине он сразу увидел на витрине алкогольную продукцию, учитывая, что она стоила дорого, и на него никто не смотрел, его действия никто не видел, то он взял с витрины 1 бутылку виски и 4 бутылки водки, которые сложил в корзину для продуктов и вышел никем не замеченный из помещения магазина, ничего не оплачивая. Когда вышел из магазина, то за ним никто не бежал, остановить его никто не пытался. На улице он продал похищенное имущество прохожим, за одну бутылку он получил 400 рублей, а в общей сумме 2 000 рублей. Вырученные деньги за похищенный товар он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 134-137).
После оглашения показаний, данных Кочаряном Р.С. на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия даны им добровольно, в присутствии защитника и переводчика, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов, полностью согласен с размером установленного ущерба, с количеством и наименованием похищенного товара, частично возместил ущерб потерпевшему, принес извинения представителю потерпевшего.
Огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.
Виновность Кочаряна Р.С. в хищении 10 марта 2026 года имущества, принадлежащего АО ***» подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего *** данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности - *** АО ***». В магазинах имеется система видеонаблюдения. Обо всех фактах хищения товарно-материальных ценностей из магазинов руководители магазинов сообщают непосредственно ему, а также сообщают в отдел полиции и предоставляют по данным фактам необходимые документы (заявление, товарные накладные, справку об ущербе). От руководства - директора магазина «***» *** стало известно, что 10 марта 2026 года совершена кража алкоголя, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 279 рублей 98 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 3 штук розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 299 рублей 97 копеек. Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где увидел, что около 16 часов 24 минуты 10 марта 2026 года в помещение магазина зашел молодой человек мужчина на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, который с покупательской корзиной прошел в торговый зал, где подошел к торговому стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где с полки взял 5 бутылок водки, и сложил в покупательскую корзину и сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 16 часов 24 минут 10 марта 2026 года вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. После чего, проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе, приобщены товарные накладные, ценники. Таким образом, в совершении данного преступления вышеуказанный мужчина похитил следующие товары, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 279 рублей 98 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 3 штук розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3 299 рублей 97 копеек, а всего товар на общую сумму 5 579 рублей 95 копеек, принадлежащий АО ***». Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что указанное преступление совершил - гр.Кочарян Роберт Самвелович, *** (л.д. 151-154).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления от 10 марта 2026 года, согласно которому ***. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 марта 2026 года около 16 часов 24 минут похитило имущество, принадлежащее АО ***», тем самым причинив материальный ущерб на сумму (л.д. 4).
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 10 марта 2026 года АО ***» причинен ущерб в размере 5579 рублей 95 копеек (л.д. 5);
- счетом-фактурой, выданной АО ***», в которых указана стоимость похищенного товара по каждому наименованию (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 10 марта 2026 года (л.д. 13-17);
- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кочаряна Р.С. и его защитника осмотрена видеозапись от 10 марта 2026 года в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, на которой зафиксирован Кочарян Р.С., заходящий в магазин «***», где подходит к стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где берет 5 бутылок водки, складывает в корзину, затем выходит из магазина (л.д. 160-166); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Достоверность показаний представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Виновность подсудимого в краже подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего *** вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения, справкой о стоимости похищенного.
Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Кочарян Р.С. тайно похитил имущество потерпевшего для дальнейшего личного использования похищенного, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества судом определена на основании справок и товарных накладных и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кочаряна Р.С. по хищению имущества АО ***», совершенного 10 марта 2026 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Кочаряна Р.С. в хищении 12 марта 2026 года имущества, принадлежащего АО ***» подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего *** данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности - *** АО ***». В магазинах имеется система видеонаблюдения. Обо всех фактах хищения товарно-материальных ценностей из магазинов руководители магазинов сообщают непосредственно ему, а также сообщают в отдел полиции и предоставляют по данным фактам необходимые документы (заявление, товарные накладные, справку об ущербе). От руководства - директора магазина «***» ***, расположенного по адресу *** стало известно, что 12 марта 2026 года совершена кража алкоголя, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 199 рублей 98 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 199 рублей 98 копеек. Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где увидел, что около 11 часов 40 минуты 12 марта 2026 года в помещение магазина зашел молодой человек мужчина на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, который с покупательской корзиной прошел в торговый зал, где подошел к торговому стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где с полки взял 3 бутылок водки и 2 бутылки виски, и сложил в покупательскую корзину и сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 11 часов 41 минуту 12 марта 2026 года вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. После чего, проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе, приобщены товарные накладные, ценники. Таким образом, в совершении данного преступления вышеуказанный мужчина похитил следующие товары, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек; водка «Русский Стандарт» 40% 1 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 199 рублей 98 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 2 199 рублей 98 копеек, а всего товар на общую сумму 5 539 рублей 95 копеек, принадлежащий АО ***». Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что указанное преступление совершил - гр.Кочарян Роберт Самвелович, *** (л.д. 151-154).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления от 12 марта 2026 года, согласно которому *** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 марта 2026 года похитило имущество, принадлежащее АО ***», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 5539 рублей 95 копеек (л.д. 52);
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 12 марта 2026 года АО ***» причинен ущерб в размере 5539 рублей 95 копеек (л.д. 53);
- инвентаризационным актом от 12 марта 2026 года, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей по факту хищения товара 12 марта 2026 (л.д. 55);
- счетом-фактурой, выданной АО ***», в которых указана стоимость похищенного товара по каждому наименованию (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 12 марта 2026 года (л.д. 61-67);
- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кочаряна Р.С. и его защитника осмотрена видеозапись от 12 марта 2026 года в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, на которой зафиксирован Кочарян Р.С., заходящий в магазин «***», где подходит к стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где берет 3 бутылки водки и 2 бутылки виски, складывает в корзинку, затем выходит из магазина (л.д. 160-166); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Достоверность показаний представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Виновность подсудимого в краже подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего *** вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения, справкой о стоимости похищенного.
Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Кочарян Р.С. тайно похитил имущество потерпевшего для дальнейшего личного использования похищенного, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества судом определена на основании справок и товарных накладных и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кочаряна Р.С. по хищению имущества АО ***», совершенного 12 марта 2026 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Кочаряна Р.С. в хищении 13 марта 2026 года имущества, принадлежащего АО ***» подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего *** данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности - *** АО ***». В магазинах имеется система видеонаблюдения. Обо всех фактах хищения товарно-материальных ценностей из магазинов руководители магазинов сообщают непосредственно ему, а также сообщают в отдел полиции и предоставляют по данным фактам необходимые документы (заявление, товарные накладные, справку об ущербе). От руководства - директора магазина «***» ***, расположенного по адресу *** стало известно, что 13.03.2026 года совершена кража алкоголя, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек; водка «Хаски» 40% 1 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 924 рубля 99 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек; водка «Tundra Authentic» 40% 1 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 859 рублей 99 копеек на сумму 1719 рублей 98 копеек. Просмотрев видеозаписи с камер, установленных в помещении данного магазина, где увидела, что около 11 часов 08 минуты 13 марта 2026 года в помещение магазина зашел молодой человек мужчина на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, который с покупательской корзиной прошел в торговый зал, где подошел к торговому стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где с полки взял 2 бутылки водки и 1 бутылку виски, и сложил в покупательскую корзину и сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 11 часов 09 минуты 13 марта 2026 года вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. После чего, проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе, приобщены товарные накладные, ценники. Таким образом, в совершении данного преступления вышеуказанный мужчина похитил следующие товары, а именно: водка «Царская» Оригинальная 40 % 1л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 139 рублей 99 копеек; водка «Хаски» 40% 1 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 924 рубля 99 копеек; виски зерновой «Suriken Japanese» 43 % 0,7 л. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 099 рублей 99 копеек; водка «Tundra Authentic» 40% 1 л. в количестве 2 штук розничной стоимостью 859 рублей 99 копеек на сумму 1 719 рублей 98 копеек, а всего товар на общую сумму 4 884 рубля 95 копеек, принадлежащий АО ***». Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что указанные преступления совершил - гр. Кочарян Роберт Самвелович, *** (л.д. 151-154).
Показаниями свидетеля *** данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13 марта 2026 года около 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в Отделе полиции № 5 УМВД Росси по г. Тюмени. Около 16 часов 28 минут 13 марта 2026 года в Дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение от директора магазина «***» по адресу: *** - ***, по факту кражи товара. В связи, с чем в составе следственно - оперативной группы Отдела полиции № 5 УМВД Росси по г. Тюмени, он выехал на место происшествия - магазин «***» по адресу: ***, где их встретил заявитель *** которая рассказала обстоятельства. В рамках материала осуществлялся просмотр видеозаписи от 13 марта 2026 года с камер, установленных в указанном магазине. По видео видно, что около 11 часов 08 минуты 13 марта 2026 года в помещение магазина зашел молодой человек мужчина на вид славянской внешности, в возрасте около 20 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку спортивного стиля, брюки черного цвета, кроссовки черно - черного цвета, волосы короткостриженные темно - русого цвета, который с покупательской корзиной прошел в торговый зал, где подошел к торговому стеллажу торгового отдела «Алкоголь», где с полки взял 2 бутылки водки и 1 бутылку виски, и сложил в покупательскую корзину и сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 11 часов 09 минуты 13 марта 2026 года вышел, не оплатив за тот товар, который находится при нем, а именно внутри покупательской корзины. По имеющимся базам данных системы МВД РФ, и справки по лицу ИБД - Ф установлена личность данного гражданина - Кочарян Роберт Самвелович, ***. По результатам проведенной работы, 16 марта 2026 года Кочарян Р.С. был доставлен в ОП № 5 УМВД России для дальнейшего разбирательства (л.д. 157-159).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления от 13 марта 2026 года, согласно которому *** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 марта 2026 года в 11 часов 08 минут похитило имущество, принадлежащее АО ***», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 4884 рублей 95 копеек (л.д. 95);
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 13 марта 2026 года АО ***» причинен ущерб в размере 4884 рублей 95 копеек (л.д. 96);
- инвентаризационным актом от 13 марта 2026 года, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей по факту хищения товара 13 марта 2026 (л.д. 98);
- счетом-фактурой, выданной АО ***», в которых указана стоимость похищенного товара по каждому наименованию (л.д. 99-102);
- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 103-108).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Виновность подсудимого в краже подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего *** свидетеля ***вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.
Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Кочарян Р.С. тайно похитил имущество потерпевшего для дальнейшего личного использования похищенного, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества судом определена на основании справок и товарных накладных и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кочаряна Р.С. по хищению имущества АО ***», совершенного 13 марта 2026 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Кочаряну Р.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Психическое состояние подсудимого Кочаряна Р.С., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные Кочаряном Р.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кочарян Р.С. характеризуется следующим образом: жалоб со стороны жителей и соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 186).
Кочарян Р.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 183, 184).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи своим близким родственникам; принесение извинений потерпевшему, по преступлениям, совершенным 10 марта 2026 года, 12 марта 2026 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях (осмотр видеозаписи), по преступлениям, совершенным 10 марта 2026 года, 13 марта 2026 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание Кочаряну Р.С. обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить Кочаряну Р.С. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. Подсудимый лицом, в отношении которого согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы не является, ограничений по трудоспособности судом не установлено.
Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Кочаряну Р.С. по совокупности преступлений, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Представителем потерпевшего *** заявлен гражданский иск.
Вместе с тем, разрешить указанные гражданские иски в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным ввиду того, что последние не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Так гражданский иск представителя потерпевшего ***. не содержат просительной части и не содержат сведений о размере исковых требований подлежащих взысканию в пользу гражданского истца.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочаряна Роберта Самвеловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 марта 2026 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 марта 2026 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 13 марта 2026 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кочаряну Роберту Самвеловичу наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Кочаряна Р.С., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего *** оставить без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
От уплаты процессуальных издержек Кочаряна Р.С. освободить. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями от 10 марта, 12 марта 2026 года хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
***Мировой судья судебного участка № 1
Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина