ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующегоАлександровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседанияКургановой Ю.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-87/2026 по заявлению Моховой Татьяны Александровны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-409/2023,
УСТАНОВИЛ:
Мохова Т.А просит отменить назначенные судом меры по обеспечению иска, обосновывая свои требования тем, что назначенные судом меры не позволяют провести регистрационные действия с имуществом, которое передано ей присуждено судом, в связи с чем просит об их отмене.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились в судебное заседание. О дате и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Судом установлено, что Серовским районным судом Свердловской области 23.10.2023г. рассмотрено гражданское дело №2-409/2023 по иску Кузнецовой Любови Чеславовны к Мохову Вадиму Александровичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
В рамках рассмотрения дела, судом 28.11.2022г. были назначены обеспечительные меры в виде:
- запрета Серовскому отделу Управления Росреества по Свердловской области на совершение любых регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.10.2023г. требования были удовлетворены. Судом расторгнут договор купли-продажи, заключенный 26.10.2022г. между Кузнецовой Л.Ч. и Моховым В.А. в отношении жилого дома площадью 116,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указанный жилой дома и земельный участок возвращены в собственность истца Кузнецовой Л.Ч.
Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 21.02.2024г. решение Серовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 26.10.2022г. отменено, в удовлетворении иска Кузнецовой Л.Ч. отказано. Решение о прекращении обеспечительных мерах принято не было.
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 29.03.2024г. по гражданскому делу №2-8/2024 частично удовлетворены требования супругов Моховой Т.А. и Мохова В.А. о разделе совместно нажитого имущества. Данным решением за Моховой Т.А. признано право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу 12.09.2024г.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что решением по гражданскому делу №2-8/2024 определена судьба жилого дома и земельного участка, расположенных, по адресу: <адрес>, оснований для сохранения обеспечения у суда не имеется, так как в силу ст.139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, т.е. правового основания для их сохранения не имеется, суд считает заявление подлежащим удовлетворению и необходимым отменить назначенные определением Серовского районного суда Свердловской области от 28.11.2022г. обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. 144, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-87/2026 по заявлению Моховой Татьяны Александровны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-409/2023 - удовлетворить.
Отменить принятые определением Серовского районного суда Свердловскойобласти от 28.11.2022г. обеспечительные по гражданскому делу №2-409/2023.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова