ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего
Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Кургановой Ю.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании по материалу №13-88/2026 по заявлению Костылевой Юлии Андреевны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-494/2019,
УСТАНОВИЛ:
Костылева Ю.А. просит отменить назначенные судом меры по обеспечению иска, обосновывая свои требования тем, что решение суда исполнено фактическим исполнением, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем просит об их отмене.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились в судебное заседание. О дате и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Судом установлено, что Серовским районным судом Свердловской области 05.04.2019г. удовлетворены исковые требования Крикуна Александра Николаевича к Костылеву Илье Игоревичу о возмещении убытков, причиненных ДТП, судебных расходов.
Судом постановлено: взыскать с Костылева И.И. в пользу Крикуна А.Н. сумму убытков в размере 110 969 рублей 20 копеек, в том числе ущерб от ДТП – 99 800 рублей, стоимость услуг оценщика – 8 800 рублей, стоимость услуг связи – 369 рублей 20 копеек, стоимость услуг эвакуатора – 2 000 рублей.
Также решеним взыскано с Костылева И.И. в пользу Крикуна А.Н. в возмещение судебных расходов 13 194 рубля 40 копеек, в том числе расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 194 рубля 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований Крикуна А.Н. к Костылевой Ю.А. о возмещении убытков, причиненных ДТП, судебных расходов отказано.
В рамках рассмотрения дела, судом 19.03.2019г. были назначены обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» регистрационных действий с автомобилем Мазда -6, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Костылевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 19.03.2019г. исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13194 руб. 40 коп., постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 969 руб. 20 коп.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что решение по гражданскому делу №2-494/2019 исполнено в полном объеме, тогда как в силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, т.е. правового основания для их сохранения не имеется, суд считает заявление подлежащим удовлетворению и необходимым отменить назначенные определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.03.2019г. обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. 144, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Костылевой Юлии Андреевны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-494/2019- удовлетворить.
Отменить принятые определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.03.2019г. обеспечительные по гражданскому делу №2-494/2019.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова