ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скурихина Ильи Дмитриевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1195/2025 по иску Скурихина Ильи Дмитриевича к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении убытков,
С участием представителя заявителя Скурихина И.Д. – Баландина С.К.,
УСТАНОВИЛ:
Скурихин И.Д. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обосновании требований указано о том, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1195/2025 заявитель понес издержки в размере 47 000 руб. на оплату юридических услуг. В связи с чем, просит взыскать данную сумму с ответчика.
Заявитель Скурихин И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направила. Направила в судебное заседание своего представителя – Баландина С.К., который требования заявления о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме по доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить. При этом пояснил, что полагает понесенные Скурихиным И.Д. расходы обоснованными, соответствующими проделанной им работе.
В судебное заседание, заинтересованное лицо своего представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суду предоставило письменные возражения, в которых указано о несоразмерности взыскиваемых сумм.
Суд, с учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердовской области от 22.10.2025 года исковые требования Скурихина Ильи Дмитриевича к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении убытков удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Скурихина Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) недоплаченную часть страхового возмещения в размере 97 800 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 4 000 руб. в день, начиная с 07.02.2025 года и по день принятия решения, но не более 400 000 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату телеграммы в размере 715 руб. 20 коп.. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в доход бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб..
Решение суда вступило в законную силу 19.12.2025 года.
Требования о взыскании судебных расходов в пользу истцов в ходе судебного заседания не ставились и соответственно судом не разрешались.
При этом, как следует из материалов дела, Скурихиным И.Д. при рассмотрении гражданского дела № 2-1195/2025 по иску Скурихина Ильи Дмитриевича к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении убытков были понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., оплата услуг представителя за составление и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. 00 коп. (что подтверждается актом выполненных работ и чеками от 26.01.2026 года).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что судом исковые требования Скурихина Ильи Дмитриевича к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении убытков удовлетворены, учитывая проделанную представителем Баландиным С.К. работу, с учётом принципа разумности и справедливости, сохранения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявление Скурихина И.Д. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1195/2025 следует удовлетворить частично, определив ко взысканию расходы: на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. 00 коп.; на составление настоящего заявления и представления интересов в суде при его рассмотрении 7 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Скурихина Ильи Дмитриевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1195/2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Скурихина Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) судебные расходы в размере 37 000 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова