ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал №13-95/2026 по заявлению Администрации Сосьвинского муниципального округа о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 02.09.2025г. по гражданскому делу №2-1388/2025 по иску Мурашовой Аллы Викторовны, Савельевой (Валентиной) Ульяны Николаевны к Администрации Сосьвинского муниципального округа о признании незаконным ответа от 11.07.2025г., возложении обязанности по предоставлению единовременной выплаты для приобретения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Сосьвинского муниципального округа обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1388/2025 по иску Мурашовой Аллы Викторовны, Савельевой (Валентиной) Ульяны Николаевны к Администрации Сосьвинского муниципального округа о признании незаконным ответа от 11.07.2025г., возложении обязанности по предоставлению единовременной выплаты для приобретения жилого помещения.
В своем заявлении Администрация Сосьвинского муниципального округа просит разъяснить порядок применения индексации суммы, коэффициент индексации, так как указанное в решение применение индексации по ее мнению приводит к невозможности исполнения данного решения. Так как нормативно – правовыми актами о предоставлении единовременной выплаты гражданам в связи с утратой жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией не предусмотрена индексация.
Суд, рассмотрев заявление ответчика Администрации Сосьвинского муниципального округа, исследовав и оценив по своему внутреннему усмотрению, доказательства по делу, пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании положений ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 «О судебном решении»).
Из материалов гражданского дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.09.2025г. по гражданскому делу №2-1388/2025 исковые требования Мурашовой Аллы Викторовны, Савельевой (Валентиной) Ульяны Николаевны к Администрации Сосьвинского муниципального округа о признании незаконным ответа от 11.07.2025г., возложении обязанности по предоставлению единовременной выплаты для приобретения жилого помещения удовлетворены.
Судом признан ответ Администрации Сосьвинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении единовременной выплаты» - незаконным.
Возложена обязанность на Администрацию Сосьвинского муниципального округа предоставить единовременную выплату Мурашовой Алле Викторовне, Савельевой (Валентиной) Ульяне Николаевне в целях приобретения жилого помещения исходя из площади 100 кв.м. фактически утраченного объекта с учетом индексации выплаты на момент фактического предоставления.
Согласно ст.202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В силу части 4 статьи 208 ГПК РФ, части 1.1 статьи 183 АПК РФ, части 1.1 статьи 189.1 КАС РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, индексация присужденных сумм предусмотрена гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а не нормативно - правовыми актами Свердловской области.
Согласно ч.3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.202, 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Сосьвинского муниципального округа о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 02.09.2025г. по гражданскому делу №2-1388/2025 - удовлетворить.
Разъяснить, что порядок применения индексации присужденных сумм и применения коэффициентов индексации предусмотрен и определен ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова