ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Сила действия» Яшковой Марины Викторовны действующей на основании доверенности об отказе от заявления общества с ограниченной ответственностью «Сила Действия» о взыскании с Беловой Татьяны Леонидовны судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сила Действия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с истца Беловой Т.Л. судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025.
В обоснование своих требований в заявлении указано, что данные расходы Общество понесло при рассмотрении дела №2-306/2025, судебными решениями по которому в иске Беловой Т.Л. было отказано. Интересы ответчика представляла Яшкова М.В., факт оплаты данных услуг подтвержден, они подлежат взысканию с Беловой Т.Л. на основании ст. 98 ГПК РФ.
В суд представителем заявителя Яшковой М.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований Беловой Т.Л.
В судебное заседание заявитель, его представитель, заинтересованные лица явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителем заявителя Яшковой М.В., действующей на основании доверенности, представлено в суд заявление об отказе от требований в связи с добровольным удовлетворением требований Беловой Т.Л., представлено платежное поручение.
Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству РФ не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
Заявление об отказе заявителя от требований составлено представителем заявителя в письменной форме с его приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.
Представителю заявителя порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.
Отказ представителя заявителя от требований является собственным волеизъявлением, прав каких-либо лиц не нарушает и не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Сила действия» Яшковой Марины Викторовны – удовлетворить.
Принять отказ представителя заявителя ООО «Сила действия» Яшковой Марины Викторовны от требований о взыскании с Беловой Татьяны Леонидовны судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025.
Производство по материалу №13-96/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сила Действия» о взыскании с Беловой Татьяны Леонидовны судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025, - прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина