ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-533/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шуклиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд с заявлением о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на реорганизацию путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда от 04.04.2019 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Шуклиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено: Взыскать с Шуклиной Анны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года по состоянию на 13.02.2019 года в размере 86 534 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 61 786 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 6 031 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 211 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 504 руб. 60 коп., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2 796 руб. 02 коп., всего взыскать 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 18 коп.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании Договора присоединения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» от 28.01.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
С 07.04.2025года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», стал правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение вступило в законную силу 20.04.2019г. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 29.04.2019г.
На основании исполнительного листа ФС № от 29.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП Жарких О.Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 17.02.2025г. было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный документ был направлен взыскателю, им трехлетний срок предъявления его к исполнению на основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.
При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда является не исполненным, установив факт перехода прав в материальном правоотношении в связи с реорганизацией, учитывая, что на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве исполнительное производство в отношении должника окончено, однако срок предъявления повторно исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Таким образом, не исполненное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору позволяет взыскателю, как и его правопреемнику в пределах срока принудительного исполнения решения суда предъявить повторно исполнительный лист на принудительное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № 2-533/2019 о взыскании задолженности с Шуклиной Анны Александровны на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова