ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием прокурора Косовской К.М., представителя УИИ Кузьминой М.Р.
осужденного Полуэктова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Полуэктова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 05.12.2025 Полуэктов М.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции 12.01.2026 приговор поступил на исполнение в Серовский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 21.01.2026 Полуэктову М.Д. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана на руки памятка осужденному к обязательным работам и направление в ООО УК ЖКХ «Серов Веста». Осужденному с 23.01.2026 предоставлена работа, к отбытию Полуэктов М.Д. не приступил. 21.01.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 21.21 КоАП Российской Федерации. При посещении по месту жительства осужденного установлено, что Полуэктов М.Д. по данному адресу не проживает с 26.01.2026. При проверке по месту регистрации <адрес>5, родители осужденного пояснили, что по данному адресу он не проживает. Полуэктов М.Д. являться в инспекцию не желает. В связи с чем вынесено письменное предупреждение, и разъяснено о направлении представления в суд о замене обязательных работ лишением свободы. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.30 УПК РФ Полуэктов М.Д. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительной причины. На основании изложенного начальник УИИ просит заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания.
Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала. В дополнении указала, что 18.02.2026 осужденный приступил к отбыванию наказания, но 05.03.2026 не вышел на обязательные работы и ему объявлено предупреждение, 27.03.2026 вновь приступил к исполнению наказания, не отбытый срок наказания 64 часа.
Осужденный Полуэктов М.Д. в судебном заседании возражал против замены наказания, пояснив, что намерен отработать полностью.
Заслушав доводы представителя инспекции, осужденного и заключение прокурора, не поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" фактически констатируется, что нарушение осужденным условий отбывания обязательных работ является основанием, по которому уголовно-исполнительная инспекция вправе вынести осужденному письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.
В силу ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Злостным неисполнением обязанностей считается их невыполнение и после предупреждения осужденного, сделанного органом, осуществляющим контроль за его поведением. Исходя из представленных материалов дела установлено, осужденный Полуэктов М.Д. действительно допустил нарушения отбывания наказания, в объяснении указав что проходил стажировку в целях трудоустройства, в связи с чем не выходил на обязательные работы. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный в настоящее время отбывает наказание, при таких обстоятельствах суд находит представление инспекции преждевременным, считает возможным предоставить осужденному возможность отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме, ограничившись письменными предупреждениями.
Руководствуясь статьями 397, 399, УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы или лишение свободы в отношении Полуэктова Михаила Дмитриевича - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы в Серовский районный суд Свердловской области.
Судья