ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО ПКО "Столичное АВД" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-439/2020 по иску ООО МФК «Мани Мен» к Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указало, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.07.2020 по гражданскому делу №2-439/2020 исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены частично. Заочное решение вступило в законную силу 09.10.2020. Взыскателю выдан исполнительный лист. 17.09.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-149-09.20.
19.02.2021 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Серовское районное отделение, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
23.05.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В целях установления местонахождения исполнительного документа и получения оригинала, заявителем направлен соответствующий запрос. На момент подачи настоящего заявления ответ по существу не получен. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-439/2020.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием для разрешения указанного заявления.
Суд, учитывая доводы заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.
Ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с положениями ст.22 этого же Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что заочным решением от 28.07.2020 исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены частично.
С Пономарева Александра Сергеевича в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 21.10.2015 года в общем размере 26 011 рублей 56 копеек, в том числе сумма займа в части 19 077 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом в части 6 934 рубля 44 копейки.
Заочное решение вступило в законную силу 09.10.2020 выдан исполнительный лист.
Определением Серовского районного суда от 05.05.2023 произведена замена взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО ПКО "Столичное АВД".
Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство в Серовском РОСП в отношении должника Пономарева А.С. окончено 23.05.2023 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение суда не исполнено, срок для предъявления повторно исполнительного документа не истек на момент обращения с данным заявлением. Сведений о местонахождении исполнительного документа не имеется.
При таких обстоятельствах, заявление ООО ПКО "Столичное АВД" является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО "Столичное АВД" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-439/2020 – удовлетворить.
Выдать ООО ПКО "Столичное АВД" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-439/2020 о взыскании с Пономарева Александра Сергеевича (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО ПКО "Столичное АВД" (ИНН 7717528291) задолженности по договору займа № от 21.10.2015 года в общем размере 26 011 рублей 56 копеек, в том числе сумма займа 19 077 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом - 6 934 рубля 44 копейки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Щербина