ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал № 13-128/2026 по заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-741/2022,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением суда № 2-взыскана задолженность с Рыловой С.И. Решение вступило в законную силу. Решение исполнено только в части 13 494 руб. 56 коп. 15.07.2025г. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Согласно расчету, сумма индексации потребительских цен за период с 03.06.2022г по 15.07.2025г. составила 2 882 руб. 31 коп., которую просит взыскать.
На основании выше изложенного просит суд, взыскать индексацию присужденных денежных сумм.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 03.06.2022г. исковые требования ООО «БВ Правеж» к Рыловой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
С Рыловой Светланы Ивановны в пользу ООО «БВ Правеж» взыскана задолженность по договору займа № Z651242038102 от 13.08.2019 г., заключенного между Рыловой Светланой Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки», за период с 13.08.2019 по 01.09.2021 г. в сумме 122 294 руб.24 коп., в том числе: по основному долгу 42 291 руб. 04 коп., по процентам за пользование займом 77 205 руб. 86 коп., пени в размере 2797 руб. 34 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 646 руб. 74 коп., всего 125 940 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок) руб. 98 коп.
05.07.2022 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего 04.10.2022г. в отношении должника взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листав судебным приставом –исполнителем Серовского РОСП ГУФССП РФ по СО Мозолевой Е.А. 24.04.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заявителем указано о поступлении 15.05.2025г. платежа 13 494 руб. 56 коп.
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 2 882 руб. 31 коп.. за период с 03.06.2022 г. (дата вынесения решения Серовским районным судом Свердловской области) по 01.07.2025г. (дата платежа).
Размер индексации определялся заявителем на основании индекса потребительских цен по Свердловской области по местонахождению взыскателя, что суд считает верным.
Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-23308/2017).
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено, решение Серовского районного суда Свердловской области от 03.06.2022 года по гражданскому делу №2-741/2022 исполнено частично в размере 13 994 руб. 56 коп., что подтверждается Справкой о движении денежных средств по состоянию на 14.07.2025г. – 14.01.2025г. – уплачено 500 руб. 00коп., 20.01.2025г. уплачено 500 руб. 00коп., 14.07.2025г. уплачено 13 494 руб. 56 коп.
Заявитель просит проиндексировать сумму долга с учетом уплаты части долга в размере 13 494 руб. 56 коп.
Согласно вопросу №8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно вопросу №13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Таким образом, частично уплаченная сумма 15.07.2025г. сумма в размере 13 494 руб. 56 коп., позволяет суду произвести индикацию с учетом частичной оплаты, срок для индексации с учетом частичной оплаты 15.07.2025г. не истек.
Представленный заявителем расчет индексации проверен судом, сомнений не вызывает, должником не оспорен, при таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника индексации долга за указанный выше период и в указанном размере.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «БВ «Правёж» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-741/2022 – удовлетворить.
Взыскать с Рыловой Светланы Ивановны (№) в пользу ООО «БВ Правеж» (ИНН 7327093648) задолженность индексацию присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 03.06.2022г. по гражданскому делу №2-741/2022 в размере 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова