ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Серов Свердловская область 16 апреля 2026 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.06.2012 по гражданскому делу №2-1251/2012 по иску ОАО «МДМ Банк» к Ильину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с должника Ильина С.С. суммы индексации денежных средств, взысканных решением суда по гражданскому делу №2-1251/2012 в размере 196 607 руб. 70 коп..
В обоснование заявления указало, что 26.06.2012 Серовский районный суд удовлетворил исковые требования по гражданскому делу №2-1251/2012 о взыскании с Ильина С.С. задолженности по кредитному договору в сумме 144107,48 руб. Серовский районный суд на основании договора уступки прав (требований) произвёл замену взыскателя на ООО ПКО «Югория» В настоящее время решение суда не исполнено, в результате длительного не исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. На основании ст. 208 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 26.06.2012 по 31.01.2026 в размере 196 607 руб. 70 коп.
Определением судьи от 02.03.2026 заявление ООО ПКО «Югория» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Согласно п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение судьи об оставлении заявления без движения от 02.03.2026 получено заявителем 18.03.2026 (ШПИ №).
Недостатки, перечисленные в определении судьи от 02.03.2026 заявителем не устранены, срок для их устранения истёк, поэтому заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьёй 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.06.2012 по гражданскому делу №2-1251/2012, возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Щербина