РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Рогачевой Ирине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Рогачевой И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рогачевой И.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №40817810604900317040 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Тогда как, 19.10.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk9151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 26.10.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рогачевой И.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 изменено фирменное наименование ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному договору составила 376 130,65 руб., из них: задолженность по основному долгу – 126 238,85 руб., задолженность по процентам – 195 816,48 руб.; задолженность по комиссии – 2 488,54 руб., задолженность по неустойке – 51 586,78 руб.
В качестве требований, истец просит взыскать с ответчика по выше указанному кредитному договору задолженность в размере 325 603 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга – 126 238 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 199 365 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640,10 руб., итого 336 243,95 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Рогачева И.С. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась заблаговременно и надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также при обращении в суд с заявлением об отмене оспариваемого заочного решения, ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности для зашиты своего нарушенного права по взысканию кредитной задолженности.
Ранее, 20.01.2026 по заявленным исковым требованиям истца судьей Сысертского районного суда Свердловской области было вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца, которое после этого, по заявлению ответчика Рогачевой И.С. и на основании определения суда от 27.05.2026 было отменено, а производство по делу возобновлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 26.10.2017 между ООО «Ренессанс Кредит» и Рогачевой И.С. на основании заявления (оферты) заключен Кредитный договор №40817810604900317040 путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям предоставления Кредита, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. (п.1), под 29,90 % годовых (п. 4).
Порядок погашения кредитной задолженности указан в п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами.
Также указано, что при погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: составляет 8 400 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего Лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 %. Граница минимального платежа составляет – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенты Банком. Льготный период кредитования при использовании Первоначального лимита – не действует. Льготный период кредитования при использовании Последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
В пункте 12 Индивидуальных условий также указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного платежа основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик также выразил свое согласие об уступке (полностью или частично) третьим лицам права (требования) по данному договору, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
С условиями кредитного договора ответчик Рогачева И.С. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Факт предоставление Банком заемщику кредитных денежных средств с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету (л.д. 23-24).
По причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 19.10.2018 у ответчика стала образовываться кредитная задолженность, и по состоянию на 15.12.2023 размер такой задолженности составил – 126 238,85 руб., задолженность по процентам – 195 816,48 руб.; задолженность по комиссии – 2 488,54 руб., задолженность по неустойке – 51 586,78 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk9151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 26.10.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»( ООО) и Рогачевой И.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 изменено фирменное наименование ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».
Кроме того, 17.01.2024 генеральным директором ООО «Филберт» в адрес ответчика Рогачевой И.С. было направлено заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» и необходимости погашения кредитной задолженности в размере 376 130,65 руб. (л.д. 32-33). Тогда как, сведений об исполнении условий данного уведомления со стороны ответчика у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
На дату обращения в суд, по состоянию на 21.11.2025, задолженность заемщика перед Обществом не погашена, и составляет – 325 603 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга – 126 238 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 199 365 руб. Доказательств своевременного возврата Банку либо Обществу суммы долга, либо его части, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что ранее 07.10.2024 ООО ПКО «Филберт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рогачевой И.С. образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4138/2024 о взыскании с Рогачевой И.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2018 по 15.12.2023 в размере 325603,85 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3228,02 руб., итого в сумме 328 831,87 руб. Однако, 04.04.2025 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Рогачевой И.С.
После этого, представителем ООО ПКО «Филберт» 21.11.2025 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области почтовым отправлением было направлено исковое заявление по данному делу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности в размере 325 603,85 руб. а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 10 640,10 руб.
Каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рогачева И.С. суммой лимита в размере 150 000 руб. воспользовалась 26.10.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).
В период с 31.12.2017 по 30.09.2018 заемщик вносила денежные суммы в счет погашения имеющейся у нее перед Банком задолженности.
Условиям выше указанного кредитного договора установлен порядок погашения кредита в форме ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего дня платежного периода.
При погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: составляет 8 400 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего Лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 %. Граница минимального платежа составляет – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенты Банком. Льготный период кредитования при использовании Первоначального лимита – не действует. Льготный период кредитования при использовании Последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Из представленного истцом расчета установлено, что задолженности по основному долгу и процентам в размере 126 238,85 руб. кредитор сформировал по состоянию на 31.10.2018, и после указанной даты платежи от заемщика не поступали.
Оценивая условия порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковской карте, от сформированной по состоянию на 31.10.2018 суммы кредитной задолженности для погашения части основного долга не позднее последнего дня платежного периода, а именно последнего дня каждого месяца, заемщику следовало вносить платеж в размере 8 400 руб.
Исходя из условий порядка погашения кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что при ежемесячном внесении ответчиком минимального платежа не позднее последнего дня платежного периода, т.е. до конца каждого месяца, в размере 8 400 руб., задолженность по основному долгу в размере 126 238 руб. 85 коп. (образовавшаяся на дату 31.10.2018) должна была быть погашена заемщиком к 31.12.2019, то есть ежемесячными минимальными платежами в течение 15 месяцев (из расчета: 126 238 руб. 85 коп. / 8 400 руб. = 15 месяцев), т.е. в течение 1 года 3 месяцев.
С учетом выше изложенного, кредитор узнал о просрочке исполнения обязательства и о возникновении просрочки со следующей дня даты, когда заемщик должен был внести минимальный платеж, т.е. 01.11.2018 и в праве был обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать уплаты задолженности.
07.10.2024 ООО ПКО «Филберт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рогачевой И.С. образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
На дату подачи такого заявления о выдаче судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по минимальным платежам за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 126 238 руб. 85 коп., у суда не имеется.
В качестве требований, истец просил взыскать с ответчика не только сумму основного дога, но и задолженность по процентам за период с 31.10.2018 по 31.01.2023 в размере 199 365 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности, а именно по сумме основного долга и процентам, не находит по причине пропуска срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, и как следствие, пропуском срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 10 640,10 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 02.10.2025 № 65688 на сумму 7412,08 руб. и 19.06.2024 № 70556 на сумму 3228,02 руб. Однако поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то отсутствуют и основания и для взыскания судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Рогачевой Ирине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья Филимонова С.В.