РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антошину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Антошину А.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 22.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 972 рублей, в том числе: 220 000 руб. – сумма к выдаче, 15 972 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 30 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 276 руб. 47 коп.
С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №40817810604900317040. В связи с чем, 30.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, тогда как это требование со стороны ответчика не исполнено.
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 07.05.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 348 723,47 руб., из них: сумма основного долга – 221 981,28 руб., задолженность по процентам – 6 426,62 руб., убытки банка – 103 008,02 руб., сумма штрафов – 17 162,55 руб. и сумма комиссий за направление извещений – 145 руб. С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 6 687,23 руб.
Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Антошин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации, тогда как в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности для взыскания такой задолженности по кредитному договору.
Ранее, 22.10.2024 по заявленным исковым требованиям истца судьей Сысертского районного суда Свердловской области было вынесено заочное решение, которое после этого, по заявлению ответчика Антошина А.И. и на основании определения суда от 28.05.2026 было отменено, а производство по делу возобновлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 22.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антошиным А.И. заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 972 рублей, в том числе: 220 000 руб. – сумма к выдаче, 15 972 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен сроком на 30 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с 12.10.2013 ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа за период с 22.10.2013 по 09.02.2016 составила 13 276 руб. 47 коп., а внесение такого платежа следовало производить 15 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 13 208,59 руб. следовало внести не позднее 10.03.2016. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №40817810604900317040 за периоды с 30.03.2014 по 10.03.2016. В связи с чем, 30.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец в марте 2020 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1786/2020 о взыскании с Антошина А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2013 по 28.01.2020 в размере 355 232,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 376,16 руб., итого в сумме – 358 609,02 руб. Однако, 24.11.2020 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Антошина А.И.
После этого, представителем Банка 26.07.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области на адрес электронной почты было направлено настоящее исковое заявление. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 07.05.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 348 723,47 руб., из них: сумма основного долга – 221 981,28 руб., задолженность по процентам – 6 426,62 руб., убытки банка – 103 008,02 руб., сумма штрафов – 17 162,55 руб. и сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.
В суд от ответчика Антошина А.И. поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности.
Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также разъяснений п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодексма РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №40817810604900317040, между Банком и Антошиным А.И. возникли с 22.09.2013. Согласно условий кредитного договора, погашение кредитной задолженности по сумме основного долга и процентам со стороны заемщика должно осуществляться ежемесячными платежами в период с 12.10.2013 по 10.03.2016. С учетом изложенного, срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентам по последнему платежу истек 10.03.2019, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор ранее обратился лишь в марте 2020, т.е. за переделами срока исковой давности. Посте отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности, не находит по причине пропуска срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, и как следствие, пропуском срока для обращения в суд с исковым заявлением.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 687,23 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № 9630 от 29.02.2024. Однако поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то отсутствуют и основания и для взыскания судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антошину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья Филимонова С.В.