ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2026 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Войновой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Войновой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение № 2173181/0169 о предоставлении кредита в размере 160 000 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых, на срок 24 месяца. Сумма кредита была предоставлена банком ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного соглашения, истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа. 11.04.2022 мировым судьёй судебного участка №1 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ № 2-937/2022, который был отменён определением судьи 17.04.2026.
По состоянию на 26.05.2026 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно расчету составляет 446 000,42 руб., из них: сумма основного долга – 154 135,04 руб., задолженность по процентам – 17 839,64 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 239 451,03 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Войнова А.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, п.1 ст.233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом определено о рассмотрении настоящего дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
18.05.2021 между Войновой А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключено кредитное соглашение № 2173181/0169 на сумму 160 000 руб. на потребительские цели, сроком на 24 месяца, то есть, до 24.07.2031, с процентной ставкой по кредиту 26,9% годовых, сторонами кредитного соглашения согласован график платежей.
Как следует из выписки по счету, денежные средства в согласованном размере поступили на счет заемщика – ответчика по делу 18.05.2021, таким образом, свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил.
Как установлено судом, ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался их выполнять своевременно и должным образом, а кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика досрочно на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в связи с частичным и недостаточным осуществлением ежемесячных кредитных платежей согласно прилагаемому к кредитному соглашению графику платежей.
11.04.2022 мировым судьёй судебного участка №1 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ № 2-937/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2173181/0169. Определением судьи от 17.04.2026. судебный приказ отменён.
Из представленного банком расчета по состоянию на 26.05.2026 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно расчету составляет 446 000,42руб., из них: сумма основного долга – 154 135,04 руб., задолженность по уплате процентов – 17 839,64 руб., задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита – 239 451,03 руб.
Представленный расчет направлен в адрес ответчика совместно с исковым заявлением заблаговременно до судебного заседания. Ответчиком, представленный банком расчет задолженности по сумме основного долга и договорных процентов за указанный в иске период не оспорен, контр-рассчет не представлен, каких-либо платежных и иных документов, могущих повлиять на имеющийся в материалах дела расчет задолженности, ответчик суду не представил. С учетом изложенного, с ответчика Войновой А.В. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере предъявленного.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения и размер произведенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 650 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9) и пропорционально удовлетворению предъявленных исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как непосредственно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Войновой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Войновой Алены Вячеславовны (паспорт №40817810604900317040) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № 2173181/0169 от 18.05.2021 за период с 18.05.2021 по 26.05.2026: сумму основного долга – 154 135,04 руб., задолженность по уплате процентов – 17 839,64 руб., задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита – 239 451,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650 руб., всего взыскать 459 650 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов