РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя ответчика Шестернина О.Д. - Суслиной С.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2026 по исковому заявлению Акционерного Общества «Специализированная автобаза» к Шестернину Олегу Димидовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «Специализированная автобаза» (далее АО «Специализированная автобаза») обратилось в суд с иском Шестернину О.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
В обоснование заявленных требований указав, что АО «Специализированная автобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон № 89), п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту – Правила Обращения с ТКО) исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение с ТКО в зоне действия, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.
Согласно п. 8(17) Правил обращения с ТКО Региональный оператор в течение одного месяца CO дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) — 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании п. 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый день со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО
Между ЕМУП «Спецавтобаза» и Шестерниным Олегом Димидовичем (далее - Потребитель, ответчик) 22.12.2020 был заключен договор № 357595 на оказание услуг по обращению с ТКО. 07.12.2018 года ЕМУП «Спецавтобаза» опубликовано извещение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сети «Интернет». При этом со стороны заявка на заключение договора ЕМУП «Спецавтобаза» не направлена. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 357595 от 22.12.2020 между сторонами заключен на условиях типового договора, форма которого утверждена Правилами обращения с ТКО. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.
Во исполнение договорных обязательств ЕМУП «Спецавтобаза» в период с 01.01.2021 по 30.04.2024 надлежащим образом исполнило свои обязанности в виде приемки ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, транспортировки, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов на оплату, счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с положениями договора № 357595 от 22.12.2020 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Вместе с тем в нарушение условий вышеуказанного договора потребитель не оплатил оказанные ЕМУП «Спецавтобаза» услуги за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 в размере 732 311 рублей 86 копеек.
В соответствии с п. 6.2 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по состоянию на 14.05.2025 составляет 189 206,05 руб.
ЕМУП «Спецавтобаза» был соблюден досудебный урегулирования спора и 14.07.2020 Региональным оператором направлена в адрес потребителя претензия с требованием погасить задолженность за выполненные работы, однако задолженность не была погашена.
Также истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере 23 430 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика.
10.09.2025 Сысертским районным судом Свердловской области по итогам рассмотрения гражданского дела по иску Акционерного Общества «Специализированная автобаза» к Шестернину Олегу Димидовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца и взыскании с Шестернина О.Д. в пользу АО «Специализированная автобаза» задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 в размере 732 311 руб. 86 коп.; неустойки в размере 189 206 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 23 430 руб., итого 944 947 рублей 91 копейка. Однако по заявлению представителя ответчика Шестернина О.Д. – Суслиной С.А., действующей на основании доверенности, и на основании определения суда от 03.06.2026 выше указанное заочное решение было отменен, производство по делу возобновлено.
Представитель истца – АО «Специализированная автобаза», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя. После отмены заочного решения в суд от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ответчиком добровольно оплачена задолженность 17.06.2024 в размере 22 911 руб. 51 коп. и также в рамках исполнительного производства по заочному решению суда службой судебных приставов произведено перечисление денежной суммы в размере 474 346 руб. 30 коп., итого 499 286 руб. 80 коп. Указанную сумму истец учел при расчете задолженности, и по этой причине истцом по договору № 357595 от 22.12.2020 произведен расчет задолженности за оказанные услуги по обращения с твердыми коммунальными отходами, неустойки, за период с 01.01.2021 по 30.04.2026 и 26.05.2024 по 09.06.2026 и к взысканию определена сумма в размере 642 289 руб. 63 коп. Вместе с тем, в удовлетворении заявленного ходатайства истца о принятии заявления об уточнении исковых требований судом было отказано, по причине того, что истец не отказывался от ранее заявленных требований за период 01.01.2021 по 30.04.2024, и при подаче заявления об уточнении требований, истцом в должном размере не произведена доплата госпошлины. К тому же, истцом заявлены иные периоды и суммы по взысканию задолженности, тем самым истец одновременно изменил основание и предмет иска, что не допускается гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, после отмены заочного решения, судом определено о рассмотрении дела по первоначальным требованиям истца.
Ответчик - Шестеринин О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом для участия в деле направил своего представителя Суслину С.А.
Представитель ответчика Шестернина О.Д. – Суслина С.А. исковые требования не признана, в их удовлетворении просила истцу отказать в полном объеме, в том числе и по причине срока исковой давности. Также представив в суд свои письменные возражения, где указано, что иск поступил в суд 31.07.2025, истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2024, при этом срок исковой давности 3 года истцом пропущен за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 (включительно), и в этой части требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.
После вынесения по настоящему делу заочного решения от 10.09.2025, истец АО «Спецавтобаза» получило исполнительный лист и взыскало с ответчика по исполнительному производству № 8442/26/66052-ИП денежные средства в общей сумме 474 346 руб. 30 коп. После снятия денежных средств со счета ответчика, последний только узнал о наличии заочного решения и обратился в суд с заявлением о его отмене и восстановлении ему срока для его подачи. После вынесения судом определения о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения от 03.06.2026, в суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где он просит взыскать задолженность в размере 242 580 руб. 02 коп. за период с 26.05.2024 по 30.04.2026, неустойку в размере 399 709 руб. 61 коп., указав, что ответчик добровольно оплатил задолженность 17.06.2024 в сумме 22 911 руб. 51 коп., 29.07.2024 – 602 руб., 10.09.2024 – 824 руб. 99 коп. При этом, истец не отказывался от ранее заявленных требований за период 01.01.2021 по 30.04.2024. Решение суда отменено, по этой причине, по мнению представителя ответчика, полученные истцом в ходе исполнительного производства денежные суммы подлежат возврату ответчику. По состоянию на 24.06.2026 размер исковых требований по первоначальному иску за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 составлял – 732 311 руб. 86 коп. (сумма основной задолженности) + 189 206 руб. 05 коп. (неустойка), итого 921 517 руб. 91 коп. За период с 26.05.2024 по 30.04.2026 в размере – 242 580 руб. 02 коп. + 399 709 руб. 61 коп. (неустойка), итого 642 289 руб. 63 коп. Итоговая сумма задолженности составляет – 1 563 807 руб. 54 коп., тогда как дополнительная сумма госпошлины истцом не оплачена. По этой причине, ответчик возражает против принятия уточненного иска, и также по причине того, что истец не вправе менять предмет и основание иска.
Относительно применения срока исковой давности, иных доводов, в письменном отзыве представителем ответчика указано, что услугами истца в период с 01.01.2021 по 30.04.2024 ответчик не пользовался, так как ТБО в данном здании отсутствовали, т.к. здание не функционировало. Ответчик Шестернин О.Д. стал собственником нежилого здания, по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 03.08.2018, право собственности за ним зарегистрировано 07.08.2018. В силу возраста и состояния здоровья, Шестернин О.Д. принял решение не вести предпринимательскую деятельность и 22.12.2022 он обратился к директору ЕМУП «Спецавтобаза» Зубовой Н.В., которая возглавляла организацию с 27.06.2019, с заявлением, в котором просил не производить начисления по ТБО по выше указанному адресу, с января 2021, по причине того, что здание не функционирует, и такое заявление было принято должностным лицом и должным образом зарегистрировано.
Согласно справке Бобровской сельской администрации Сысертского МО № 21 от 23.06.2026 в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 здание ответчика, находящееся по вышеуказанному адресу, в качестве объекта торговли не функционировало. Дополнительно отсутствие ведения со стороны ответчика деятельности в указанном здании подтверждается выпиской (оборот за период с марта 2022 по август 2023) с нулевыми показаниями расходования электроэнергии от Свердловского филиала ЭнергосбытПлюс. Соответственно отходов ТБО не производилось, и истец их в указанный период не вывозил по причине их отсутствия.
Также, в спорный период с 01.01.2021 по 31.12.2023 отсутствие ТБО подтверждается Актом сверки № 60208 от 20.04.2024, составленным между истцом и ответчиком, в котором сведения о наличии какой-либо задолженности за предыдущие периоды, отсутствуют. В уточненном иске истец также ссылается на этот Акт, и на то, что по этому акту ответчик произвел своевременно оплату за вывоз ТБО в марте 2024 в размере 21 557 руб. 06 коп. Однако, в этом Акте прямо указано истцом, изготовившим его: «по данным ЕМУП «Спецавтобаза» на 21.04.2024 задолженность в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» 21 557,06 руб.». Соответственно, по мнению ответчика, задолженность, о которой речь идет в первоначальном иске – отсутствовала.
Сам ответчик, с февраля 2021 постоянно проживает в <адрес>, <адрес>, и зданием в <адрес> <адрес>, не пользовался. Истец в иске указал, что доказательством вывоза ТБО являются Акты сдачи-приемки оказанных услуг, при этом такие Акты за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 суду не представлены, а представлены Акты за период 2025-2026, которые не направлялись и не вручались ответчику, и к тому же, в документах истца стоит печать с ОГРН после реорганизации предприятия истца АО «Спецавтобаза» (ОГРН 1246600055767), которое было присвоено лишь 26.11.2024. В спорный же период организация именовалась как ЕМУП «Спецавтобаза» и имело ОГРН 1026602351049, и данная организация ликвидирована 26.11.2024. При этом, как указано в отзыве ответчика, все документы, копии которых представляет истец, по его мнению, изготовлены в одно и тоже время, не позднее 2025-2026 года, имеют печать с ОГРН, действующим с 2024 года.
Списанная судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 474 346 руб. 30 коп., была списана без ведома и согласия ответчика, который ранее не знал о наличии заочного решения, по этой причине, ответчик в добровольном порядке не производил платежи по погашению задолженности. После того, как в декабре 2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление с уведомлением о прекращении ведения деятельности в отношении нежилого помещения, и требованиями не начислять платежи по ТБО, вывоз ТБО до декабря 2023 года не производился.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон № 89-ФЗ), п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее также - Травила обращения с ТКО), исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае - ЕМУП «Спецавтобаза» в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области.
Между Шестерненым О.Д. (далее также - Потребитель, Ответчик) и ЕМУП Специализированная автобаза» заключен публичный договор № 357595 от 22.12.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Договор) (л.д. 17-18).
В п. 1.1 Договора указано, что он заключен на оказание услуг по обращению с ТКО и Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме, месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать такие услуги по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на эти услуги.
В п. 1.2 Договора указано, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним, а также иные дополнительно согласованные сторонами условия определяются согласно приложенным к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В пункте 1.3 следовало указать Способ складирования ТКО (например, мусоропроводы, мусороприемные камеры, в контейнеры, и. т.д.), тогда как указанный пункт Договора не заполнен.
Как указано в п. 1.5 Договора, он является обязательным для Регионального опрератора и потребителя в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №80-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
В п. 1.6 Договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО и исполнения обязанностей по договору: действует с 01 января 2021 г. В случае фактического непредоставления Региональным оператором услуг по обращению с ТКО с 01 января 2021 г. Потребителю осуществляется перерасчет платы за услуги за расчетный период, в котором услуги не оказывались, исключительно по вине Регионального оператора.
Как указано в п. 2.1 Договора, под расчетным периодом понимается один календарный год. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленный период единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО. Информация о едином тарифе на услуги регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводится до сведения потребителя путем ее размещения на официальном сайте регионального оператора, в официальных изданиях средств массовой информации органов государственной власти, предназначенных для опубликования принятых правовых и иных актов, а также может размещаться на информационных стендах, досках объявлений, в первичных документах.
Цена договора включает в себя все затраты, налоги, сборы, и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением Договора. В случае осуществления коммерческого учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, цена договора является ориентировочной и может изменяться на основ случае осуществления коммерческого учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, цена договора является ориентировочной и может изменяться на основании и количества, объема и периодичности вывоза контейнеров для накопления ТКО по итогам расчетных периодов.
В п. 2.2 Договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В п. 2.3 Договора указано, что сверка расчетов по договору производится между Региональным оператором и потребителем не раже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Потребитель вправе обращаться к Региональному оператору с заявлением о проведении сверки расчетов по договору не чаще, чем раз в квартал. В случае неполучения ответа в течение 15 рабочих дней со дня получения стороной акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 2.4 Региональный оператор и/или агент, действующий на основании договора с Региональным оператором, выставляет потребителю первичные документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период в двух экземплярах, счет-фактуру (в случае утверждения и применения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом НДС), а также счет за соответствующий расчетный период.
Потребитель возвращает/направляет Региональному оператору один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок до 5 рабочих дней с даты его получения посредствам электронной системы «Диадок» либо посредствам направления на электронную почту регионального оператора с последующим почтовым отправлением оригиналов документов за квартал по адресу Регионального оператора.
В случае непредоставления потребителем Региональному оператору подписанного экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период в установленный срок либо мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки считается признанным (согласованным) обеими сторонами, и претензий по качеству услуг у потребителя не имеется.
В п. 2.9 Договора указано, что в случае получения достоверных и документально подтвержденных проверенных сведений об изменении данных, используемых при расчете размера платы за услуги по обращению с ТКО, Региональный оператор осуществляет перерасчет размера платы оказанных услуг по договору, не реже чем один раз в квартал. При этом, Региональный оператор вправе использовать имеющиеся у него сведения и информацию, необходимые для перерасчета стоимости оказанных услуг по договору. В случае несогласия с используемыми Региональным оператором сведениям и информацией для начисления платы за услуги потребитель вправе обратиться к Региональному оператору с заявлением о пересмотре указанных данных с предоставлением подтверждающих документов.
В разделе 3 Договора определены права и обязанности Регионального оператора, и в пп. «и» п. 3.2 раздела 3 Договора указано, что региональный оператор вправе уведомлять потребителя о наличии у того задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО или задолженности по уплате неустойки посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредствам размещения на официальной странице Регионального оператора в сети «Интернет» либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В п. 3.3 раздела 3 Договора определены права и обязанности потребителя, и в пп. «е» п. 3.3 раздела 3 Договора лицом, ответственным за взаимодействие с Региональным оператором по вопросам исполнения договора, указан Шестернин Олег Демидович, тогда как иные данные указанного лица (например, контактный телефон, адрес электронной почты), в договоре отсутствуют.
В п. 4.1 Договора указано, что стороны согласовались производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и или массы твердых коммунальных отходов, утверждаемыми постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммерческих отходов», следующим образом:
- согласно п. 4.1.1 Договора расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург»), выраженных в количественных показателях объема, в случае отсутствия условий, предусмотренных п. 4.1.2 Договора;
-согласно п. 4.1.2 Договора рассчитанным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, при условии включения сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в территориальную схему обращения с отходами (реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов) и при наличии одного из следующих условий:
- 4.1.2.1 в случае использования потребителем места (площадки) накопления ТКО, оборудованного контейнером для раздельного накопления ТКО в соответствие с постановлением Правительства РФ от 26.12.2018 № 969-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области единолично или совместно с другими Потребителями, учет объема твердых коммунальных отходов которых осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, при наличии технической возможности учета объема ТКО каждого потребителя в отдельности.
- 4.1.2.2 в случае если устройство используемого Потребителем места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов исключает использование места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов посторонними лицами, кроме самого Потребителя.
В п. 4.2 Договора указано, что в случае осуществления коммерческого учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления ТКО сбор и транспортировка ТКО Потребителя дополнительно к установленной Договором периодичности, может осуществляться на основании письменных заявок на транспортирование ТКО, оформленных в соответствии с формой, указанной в Приложении №3 в Договоре.
В п. 4.7 Договора указано, что в случае применения в отношении Сторон учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, текущая приемка оказанных Региональным оператором услуг проводится потребителем непосредственно в период с момента прибытия транспортного средства к месту (площадке) накопления ТКО, указанной в Договоре, до момента завершения погрузки ТКО в транспортное средство (уборки места погрузки ТКО).
Акты приемки-передачи ТКО, принятых от потребителя, составляются не реже одного раза в месяц в двух экземплярах (один для Потребителя, один для Регионального оператора), и подписываются указанными лицами в порядке пп. «н» и «о» п. 3.3 Договора, и водителями транспортных средств, прибывшими к месту (площадки) накопления ТКО.
Отсутствие в месте (площадки) накоплений ТКО, неподписание актов приема-передачи ТКО, или отказ от подписания такого акта лицами, уполномоченными потребителем на их подписание, и принятых от потребителя в порядке пп. «н» и «о» п. 3.3 Договора, в период с момента прибытия транспортного средства к месту (площадке) накопления ТКО, указанной в Договоре, до момента завершения погрузки ТКО в транспортное средство (уборки места погрузки ТКО) является основанием для приемки услуг согласно данным Регионального оператора.
В случае наличия между сторонами разногласий относительно фактов оказания (неоказания) услуг, в том числе по причине отсутствия документов, составленных по форме Приложения № 4 к Договору, стороны согласились использовать для подтверждения таких фактов маршрутные журналы, путевые листы транспортных средств или данные аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАС, установленной на транспортных средствах, подтверждающие наличие (отсутствие) фактов транспортирования ТКО из мест (площадок) накопления ТКО, предусмотренных Договором.
В Приложении № 1 к выше указанному Договору «Объем образования (накопления) твердых коммунальных отходов указано, что объект – здание, расположено по адрес: <адрес>; вид деятельности: продовольственный магазин; расчетная единица – 1 кв.м.; кол-во расчетных единиц – 691,2 кв.м.; объем принимаемых ТКО – 33,178.
В Приложении № 2 к указанному Договору «Место накопления ТКО» указано, что периодичность вывоза «Пн»; тип контейнеров - пакеты 110 л.; кол-во контейнеров, бункеров на площадке, всего, шт – 9; объем накапливания ТКО – 4,29.
В Приложении № 3 к выше указанному Договору приведена форма заявки на ТКО, а в приложении № 4 – форма акта приемки ТКО, тогда как указанные формы документов не заполнены.
15.03.2024 ЕМУП Специализированная автобаза» подготовлено Дополнительное соглашение № 1 к Договор № 357595 от 22.12.2020, из которого следует, что изменяется принимаемых ТКО, указанных в Приложении № 1 к указанному Договору в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению указано, что объект – здание, расположено по адрес: <адрес> (ТЦ); вид деятельности: продовольственные (промтоварные) магазины, супермаркеты (универмаги); расчетная единица – нет (по факту); кол-во расчетных единиц – 0 кв.м.; объем образования ТКО – 1,04., периодичность подъезда «Пн»; тип/кол-во контейнерного оборудования для вывоза ТКО - контейнер 0,24 кв.м.; ти/кол-во контейнеров для вывоза ТКО – 1 (л.д. 20)..
К исковому заявления приложена счет-фактура № 86245 от 03.04.2024, где приведены сведения об оказании со стороны истца ответчику услуги по вывозу ТКО за период с января 2021 по март 2024 на сумму – 605 536,64 (без налога), сумма налога составила – 121 107,33 руб., итого на сумму 726 643,97 руб. (л.д. 24).
Также представлены счета-фактуры за период с 31.03.2024 по 31.08.2024, подписанные ведущим бухгалтером Швецовой Т.А., где также сведения об объеме оказанных услуги и их стоимости (л.д. 24 оборотная сторона – 25).
К материалам дела приобщены Счета на оплату за период с 31.03.2024 по 31.08.2024 (л.д. 26-28), и отдельно представлен счет на оплату № 78712 от 03.04.2024 по Договору №357595 от 22.12.2020 за период с января 2021 по март 2024 на сумму 726 643 руб. 97 коп., подписанный ведущим бухгалтером Швецовой Т.А. (л.д. 26 оборотная сторона).
Представлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 78628 от 03.04.2024 (всего оказано услуг - 39) за период с января 2021 по март 2024 на сумму 736 643 руб. 97 коп., подписанный ведущим бухгалтером Швецовой Т.А. и на данном документе имеется печать Регионального оператора «Специализированная автобаза» (л.д. 29).
Также представлены Акты приема-передачи оказанных услуг за период с 31.03.2024 по 31.10.2024 подписанные ведущим бухгалтером Швецовой Т.А. и на данных документах имеется печать Регионального оператора «Специализированная автобаза» (л.д. 29 оборотная сторона - 30).
Имеется счет-фактура № 407596 от 30.11.2024 о стоимости оказанных услуг по вывозу ТКО на сумму – 824,99 руб., из них: 687,49 руб. стоимость товара и 137,50 руб. сумма налога, и также представлен счет на оплату № 379208 от 30.11.2024 по вывозу ТКО на указанную сумму и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за данный период (л.д. 31-33).
Сведения о том, что между Региональным оператором (истцом) и потребителем (ответчиком) во исполнение условий п. 2.3 Договора производилась не раже чем один раз в год сверка расчетов, в материалов дела не содержится, как и сведений о том, что истцом в адрес ответчика своевременно и во исполнение условий настоящего Договора направлялся сам Договор и дополнительное Соглашения, а также Акты сверки, счета фактур.
Со стороны Екатеринбургского муниципального унитарного предприятии «Специализированная автобаза» претензия об уплате задолженности по Договору № 351299 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО по состоянию на 06.07.2020 за период с января 2019 по июнь 2020 в размере 319 779 руб. и сроком ее исполнения в течение 14 календарных дней со дня ее получения, в адрес Шестернина О.Д. подготовлена 14.07.2020 (исх. 06-087318) и направлена 15.07.2020 (л.д. 21-22). Из справки об отправке следует, что почтовое оправление «с вложением претензия» 21.07.2020 прибыло в место вручения адресата.
Судом также отмечено, что обращаясь в суд истец – АО «Специализированная автобаза» указывало о заключении с ответчиком публичного договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 357595 от 22.12.2020, тогда как доказательств заключения иного договора по оказания таких услуг, а именно Договора № 351299 от 29.12.2018 и расчета имеющейся по этому договору задолженности, со стороны истца суду не представлено.
Как уже указывалось выше, сведений о том, что в перил с января 2021 по март 2024 истцом выставлялись во исполнение условий п. 2.3 Договора № 357595 от 22.12.2020 потребителю первичные документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период в двух экземплярах, счет-фактуру (в случае утверждения и применения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом НДС), а также счет за соответствующий расчетный период, не содержится.
Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8(1) Постановления Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (далее Постановление) Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 8(4). Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 8(14) Постановления, является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На основании п. 8(17) Постановления Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было опубликовано на официальном сайте ЕМУП «Спецавтобаза» от 07.12.2018.
Согласно абз. 2 п. 8(17) Постановления Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом № 89 «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года, Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным и собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.
В соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Согласно ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу положений ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.
Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами № 1156.
В соответствии с ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.
Частью 8 ст. 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 24.9 Закона № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета.
На основании п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
В отношениях с Потребителем применяется способ коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.
Согласно ст. 2 Закона № 89-ФЗ под нормативом накопления твердых коммунальных отходов понимается среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени.
Постановлениями РЭК Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК и № 78-ПК утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов исходя из категории объекта образования ТКО с установлением соответствующих расчетных единиц.
Таким образом, подлежит использованию следующая формула расчета платы за услугу по обращению с ТКО: P = V x N x T, где: V - объем услуги (количество расчетных единиц), N - применяемый норматив накопления исходя из категории объекта образования ТКО, T - действующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.
В соответствии с п. 6.2 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по состоянию на 14.05.2025 составляет 189 206,05 руб.
Ответчик является потребителем услуги по обращению с ТКО и собственником объекта – нежилого здания, находящегося в границах зоны деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» как регионального оператора.
Таким образом, исключительно ЕМУП «Спецавтобаза» или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.
Как указано в исковом заявлении, ЕМУП «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В обоснование исковых требований и факта оказания услуг потребителю ссылаясь на выставленные им счета-фактуры за период с 31.03.2024 по 31.11.2024.
В соответствии с положениями договора № 357595 от 22.12.2020 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Как указал истец в своем исковом заявлении, за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 ответчик (потребитель) оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО не производил, по этой причине у него перед истцом образовалась задолженность в размере 757 252,36 рублей, при этом ответчик произвел оплату в размере 24 940,50 руб. Таким образом, размер основной суммы долга составил – 732 311,86 руб.
Представитель ответчика – Суслина С.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении таких требований отказать по причине пропуска срока исковой давности по взысканию такой задолженности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, и определяя к взысканию с ответчика задолженность по Договору № 357595 от 22.12.2020 в размере 732 311 руб. 86 коп., истец произвел расчет такой задолженности в Форме выписки по Договору по состоянию на 14.05.2025 (л.д. 7-8) и за период с января 2021 по апрель 2025 года.
При этом, в исковом заявлении истец указал, что период просрочки составляет с 01.01.2021 по 30.04.2024.
Сведений о том, что срок исковой давности за указанные периоды прерывался, у суда не имеется. По условиям Договора об оказании услуг потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2025, путем его передачи для отправки в почтовое отделение (л.д. 35), а значит, за период с января 2021 по июнь 2022 срок исковой давности по взысканию задолженности истцом пропущен и в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.
В счете на оплату № 78712 от 03.04.2024, произведенной за период с января 2021 по март 2024 указа сумма задолженности в размере 726 643,97 руб.
Судом также установлено, что 20.04.2024 по Договору № 357595 между ЕМУП «Спецавтобаза» и Шестерниным О.Д. был составлен Акт сверки № 60208 (л.д. 85, 102), из которого следует, что по данным ЕМУП «Спецавтобаза» по состоянию на 21.03.2024 задолженность по вывозу ТКО составила – 21 557 руб. 06 коп. (указано в таблице) и прописью указана сумма – 22 911 руб. 51 коп. В Акте сверке имеется запись о том, ответчик добровольно оплатил задолженность 17.06.2024 в сумме 22 911 руб. 51 коп., 29.07.2024 в сумме 602 руб., и 10.09.2024 в сумме 824 руб. 99 коп. Факт внесения оплаты со стороны истца в суде не оспаривался, и об этом представитель истца указал в уточненном исковом заявлении, которое не было принято судом. В форме выписки по Договору на 14.05.2025 наличие задолженности в указанной сумме подтверждается сведениями, внесенными в таблицу (л.д. 7-8).
22.12.2022 Шестернин О.Д. обратился к директору ЕМУП «Спецавтобаза» Зубовой Н.В., которая возглавляла организацию ЕМУП «Спецавтобаза» с 27.06.2019, с заявлением, где просил не производить начисления по ТБО по адресу: <адрес> по причине того, что с января 2021 здание не функционирует, и такое заявление было принято должностным лицом и должным образом зарегистрировано (л.д. 103).
Согласно справке Бобровской сельской администрации Сысертского МО № 21 от 23.06.2026 здание – нежилое, по адресу: <адрес>, №40817810604900317040 <адрес> в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в качестве объекта торговли не функционировало.
Также, ответчиком в суд представлены сведения из Свердловского филиала ЭнергосбытПлюс о том, что в нежилом здании по адресу: <адрес>, №40817810604900317040 <адрес>, потребление электроэнергии за период с марта 2022 по август 2023 было нулевым. Соответственно и отходов ТБО в этот период у ответчика не производилось, а истец их в указанный период не вывозил ТБО по причине их отсутствия. Доказательств обратного со стороны истца суду не представлено (например, Актов сверки за этот период, маршрутные журналы, путевые листы транспортных средств или данные аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАС, установленной на транспортных средствах, подтверждающие наличие фактов транспортирования ТКО из мест (площадок) у здания ответчика накопления ТКО).
По сведениям, отраженным в справке ИЭС9965-26-42663502 от 05.05.2026, выданной Межрайонной ИФНС, установлено, что Шестернин О.Д. (ИНН №40817810604900317040) не является индивидуальным предпринимателем
После вынесения по настоящему делу заочного решения от 10.09.2025, истец АО «Спецавтобаза» получило исполнительный лист и взыскало с ответчика по исполнительному производству № 8442/26/66052-ИП денежные средства в общей сумме 474 346 руб. 30 коп., указав, что ответчик добровольно погасил часть имеющейся у него задолженности, однако принудительное исполнение решения суда и взыскание денежных сумм задолженности в ходе исполнительного производства, не относится к погашению такой задолженности в добровольном порядке.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что окончательный расчет задолженности по Договору № 357595 от 22.12.2020 по оказанию услуги по вывозу ТБО между ЕМУП «Спецавтобаза» и Шестерниным О.Д. произведен 20.04.2024. На указанную дату Региональным оператором определен размер задолженности – 22 911 руб. 57 коп., и сумма задолженности оплачена ответчиком в период с 17.06.2024 по 10.09.2024.
Требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору оказания услуг № 357595 от 22.12.2020 за период с мая 2024 по апрель 2025 истцом не заявлялось, однако истцом к материалам дела представлены следующие документы:
- счета-фактуры за период с 31.05.2024 по 31.08.2024, счет-фактура № 407596 от 30.11.2024, счета на оплату за период с 31.05.2024 по 31.10.2024, при этом счета-фактуры за период с 31.09.2024 по 31.10.2024 в материалах дела отсутствуют. Представлен счет на оплату № 379208 от 30.11.2024.
Истцом представлены отдельные акты сдачи-приемки оказанных услуг по вывозу ТБО за период с марта 2024 по октябрь 2024. Однако какие-либо Акты сдачи-приемки передачи оказанных услуг по ТБО за период с декабря 2024 по апрель 2025, как и счета-фактуры за этот же период, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют и сведения о направлении таких документов ответчику, из чего судом сделан вывод о том, что доказательств оказания услуг по вывозу ТБО за период с мая 2024 по апрель 2025 истцом по настоящему делу не представлено.
Таким образом, с учетом выше изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оказания услуг по вывозу ТБО за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 в размере 732 311 руб. 86 коп., суд не усматривает, по причине пропуска срока исковой давности по части платежей, и по причине своевременного погашения такой задолженности со стороны ответчика перед истцом, что подтверждено Актом сверки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 14.05.2025 в размере 189 206 руб. 05 коп.
В месте с тем, в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд также не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 23 430 руб., и в подтверждение таких расходов истец приобщил к материалам дела платежное поручение от 08.07.2025 № 23785. Однако, по причине того, что в удовлетворении основных требований истцу было отказано, то и оснований для взысканий таких судебных расходов с ответчика в пользу истца суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного Общества «Специализированная автобаза» к Шестернину Олегу Димидовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья Филимонова С.В.