ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2026 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Пьянкову ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Пьянкову М.К.
В обоснование указала, что Пьянков М.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан плачивать законно установленные налоги. В отношении Пьянкова М.К. Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в резолютивной части, которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в сумме 112 892,00 руб., в том числе налог - 101 476,00 руб. штраф в размере 11 416,00 рублей. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения решения, на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: автомобиль грузовой, ЗИЛ431610, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, стоимость 112 890,00 рублей.
В соответствии со ст. 73 Налогового кодекса РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец; срок действия: - до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов.
Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 202 122,85 руб. из них остаток по Решению от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 составляет 112 892 руб. в том числе налог - 101 476 руб., штраф в размере 11 416 рублей.
В целях оптимизации процесса выполнения функций взыскания (урегулирования) задолженности, расчетов с бюджетом и обеспечения процедур банкротства на основании Приказа Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-1-8/156@ «О централизации отдельных функций по работе с долгом, расчётам с бюджетом и обеспечению процедур банкротства» (далее - Приказ) на базе территориальных органов ФНС России созданы Центры компетенций по работе с долгом.
Распоряжением руководителя УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040@, во исполнение приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ- 1-8/156@, на базе о Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по <адрес> (далее - Инспекция) создан Центр компетенции по противодействию вывода активов (ЦК ПВА-4) осуществляющий централизованные функции по применению арестов имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ, взыскание задолженности за счет залога, выявление фактов сокрытия денежных средств в отношении налогоплательщиков состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Сибирского федерального округа, Уральского федерального округа, и преступлений, совершенных на территории таких субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Положениями о Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - положение) Инспекция является территориальным органом ФНС в <адрес>, а также Центром компетенции «Противодействия выводу активов» №40817810604900317040 в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов. Инспекция входит в единую централизованную систему налоговых органов.
В соответствии с пунктом 3 Положения Инспекция осуществляет функции по взысканию задолженности за счет залогового имущества на территории Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Пьянкова М.К., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: автомобиль грузовой, ЗИЛ431610, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, стоимостью 112 890 руб., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Пьянкова М.К. в размере 112 892 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №40817810604900317040 по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя в связи с территориальной отдаленностью мета его нахождения от суда.
Ответчик Пьянков М.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу последней известной регистрации, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок и сроки формирования и направления требования об уплате задолженности определены статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, который производится последовательно в отношении:
- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;
- готовой продукции, сырья и материалов.
2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Пьянков М.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика.
Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении Пьянкова М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка по основанию «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация)». В ходе налоговой проверки установлено следующее. Пьянков М.К. не исполнил обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год.
В соответствии с пунктом 1.2. статьи 88 Налогового кодекса РФ (далее Кодекс) в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - Декларация) в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
По сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса органами Росреестра ФИО1 в 2022 году продал недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №40817810604900317040, за 250 000 руб. (цена сделки), и жилой дом,. кадастровый номер №40817810604900317040, за 990 000 руб. (цена сделки), расположенные по адресу: 624019, Россия, <адрес>., п Бобровский, <адрес>. 3.
В соответствии ст.214.10 Кодекса, в случае если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.
В ходе камеральной проверки установлено, что объект недвижимости (земельный участок), согласно данным инспекции зарегистрирован в собственности налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ К доходам, полученным от продажи недвижимого имущества после ДД.ММ.ГГГГ применяются положения п.2 ст. 214.10 Кодекса.
Стоимость данного объекта недвижимости (земельного участка) с учётом нормы п.2 ст. 214.10 Кодекса составляет: 790 587,56 руб. (1 129 410,80 руб. х 0,7).
Декларация за 2022 год не представлена.
При проведении контрольных мероприятий в адрес налогоплательщика было направлено: уведомление о представлении налоговой декларации 3-НДФЛ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, требование о представлении пояснений №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, трек почтового отправления 80097687479300. Пояснения (или декларация) в ответ на Требование налогоплательщиком не представлены.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения доходов от его продажи составляет 3 года в следующих случаях: право собственности на объект получено налогоплательщиком в порядке наследования (по договору дарения) от члена семьи (близкого родственника) в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; право собственности на объект получено налогоплательщиком в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; в собственности налогоплательщике) (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода нрава собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества не находится иного жилого помещения.
В остальных случаях предельный срок владения объектом недвижимости составляет 5 лет.
Налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества, с учетом особенностей, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса.
Данное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) принадлежит налогоплательщику с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по Свидетельству о праве на наследство по завещанию, т.е. менее трех лет.
В нарушение п.1 ст.229 Кодекса налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 г.
В соответствии со статьей 209 Кодекса объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 210 Кодекса установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса. При продаже имущества, находившейся в собственности физического лица менее трех лет. налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной им в налоговом периоде, но не превышающей в целом 1000 тыс. рублей. Вместо использования права получения имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Итого: общая сумма дохода согласно данным инспекции составила 1 780 587,56 руб., сумма имущественных вычетов составила 1 000 000 руб., налоговая база 780 587,56 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 101 476 руб. (780 587,56 руб. х 13%) Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2022 год по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным Расчетом НДФЛ по продаже объектов недвижимости, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса в размере 1 000 000 рублей, составляет 101 476 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 Кодекса.
Итого по результатам проверки Пьянков М.К. допустил нарушение: в виде не представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, что является налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 119 Кодекса, и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей; п.4 ст. 228 Кодека в виде неуплаты суммы налога и пеней в бюджет, что является налоговым правонарушением п.1 ст.122 Кодекса и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. За аналогичное правонарушение Пьянков М.К. не привлекался, основания для увеличения штрафа в рамках п. 4 ст. 114 Кодекса отсутствуют.
Учитывая принцип соразмерности примененной налоговой санкции совершенному налоговому правонарушению и совершение правонарушения впервые, налоговый орган усмотрел возможность снижения суммы штрафа по п. 1 ст. 119 Кодекса и ст. 122 Кодекса, с учетом положений, предусмотренных статьями 112, 114 Кодекса, в 4 раза.
Сумма штрафа за непредставление Декларации (п. 1 ст. 119 Кодекса) за год 2022 составляет 6 342,25 рублей. (1000 руб. / 2 раза).
Сумма штрафа за неуплату налога и пеней (п.1 ст. 122 Кодекса) за год 2022 составляет 5 073,75 рублей. (29975 руб. х 20%).
Пьянкову М.К. предложено уплатить указанные в пункте 3.1 настоящего решения недоимку и штрафы: внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Кроме того, решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: автомобиль грузовой, ЗИЛ431610, г/н №40817810604900317040/66, стоимость 112 890 рублей.
В соответствии со ст. 73 Налогового кодекса РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец; срок действия: до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов.
Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 202 122,85 руб. из них остаток по решению от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 составляет 112 892 руб. в том числе налог - 101 476 руб., штраф в размере 11 416 рублей, что подтверждается справкой №40817810604900317040.
Поскольку долг ответчиком не погашен, а транспортное средство не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.
Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость транспортных средств, указанная истцом, определена исходя из среднерыночной стоимости в соответствии с данными сайта avto.ru.
В данном случае для оценки стоимости транспортных средств в судебном производстве при обращении на них взыскания следует применять аналогию закона статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
На основании статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 20 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Пьянкову ФИО5 об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Пьянкову ФИО6 (ИНН №40817810604900317040, паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) транспортное средство - автомобиль грузовой, ЗИЛ431610, государственный регистрационный знак В №40817810604900317040, путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности по налоговым обязательствам Пьянкова ФИО7 в размере 112 892 рублей.
Взыскать с Пьянкова ФИО8 (ИНН №40817810604900317040 паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.