К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-138/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Серовский районный суд Свердловской области · судья Щербина Екатерина Вячеславовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Материал №13-138/2026

УИД 66RS0051-01-2017-001638-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об индексации денежных сумм, взысканных решением Серовского районного суда от 24.07.2017 по гражданскому делу №2-977/2017

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Уралтрансбанк» Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением к должнику Борисову В.И. об индексации взысканных решением Серовского районного суда от 24.07.2017 по гражданскому делу №2-977/2017 денежных сумм в размере 693 897 руб. 62 коп.

В обоснование заявления указал, что 24.07.2017 Серовским районным судом вынесено решение по делу №2-977/2017 о взыскании с Борисова В.И. задолженности по кредитному договору от 18.03.2015 в сумме 3 605 092 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины 29 225 руб. 46 коп. 16.07.2021 Серовским районным судом по материалу №13-149/2021 вынесено определение о взыскании с Борисова индексации денежных сумм за период с 24.07.2017 по 01.03.2021 в размере 417 295 руб. 13 коп. С целью принудительного взыскания задолженности банк обратился в Серовский РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительных производств. В ходе исполнения ИП должником погашена задолженность в сумме 4 022 387,91 руб. за период с 24.07.2017 по 27.10.2025. Согласно ст. 208 ГК РФ Банк вправе требовать от Борисова В.И. возмещении потери длительного неисполнения судебного акта в виде индексации задолженности в сумме 693 897,62 руб.

Представителем должника Борисова В.И. – адвокатом Дьячковой О.Г. в суд представлено письменное возражение на заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований за период с 01.03.2021 по 31.01.2022, поскольку заявителем пропущен годичный срок для индексации платежей за указанный период, а также исключить из расчета индексации период нахождения Борисова В.И. в психиатрической больнице на лечении. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

На указанное заявление от заявителя поступило возражение, в котором он просит удовлетворить требования в полном объёме. Считает, что нахождение должника на лечении не может влиять на необходимость исполнения судебного решения. Против применения ст. 333 ГК РФ возражает, т.к. индексация неустойкой не является.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, изучив представленные документы суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 с Борисова Владислава Игоревича в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № 18.03.2015 в сумме 3 605 092,78 руб., в том числе: основная сумма долга - 1 458 325,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 849 969,13 руб.; просроченные проценты - 786 653,63 руб.; пени по кредиту-303 696,18 руб.; пени по процентам - 206 448,84 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 225,46 руб., всего 3 634 318 руб. 24 коп.

Решение вступило в законную силу 05.09.2017.

Определением Серовского районного суда от 16.07.2021 с Борисова В.И. в пользу Банка взыскана сумма индексации присужденных вышеуказанным судебным решением денежных сумм за период с 24.07.2017 по 01.03.2021 в размере 417 295,13 руб.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с п.8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 указанного Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14 указанного Обзора).

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации 24.02.2026.

Следовательно, с учетом указанных выше разъяснений, платежи, поступившие взыскателю от должника в счет исполнения решения суда за период, предшествующий 24.02.2025 индексации не подлежат, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин по отдельным выплатам, заявителем не подавалось.

Согласно сведениям, представленным заявителем и не оспоренным должником, в период с 20.03.2025 по 27.10.2025 взыскателем были получены следующие платежи: 20.03.2025 – 6043,39 рублей, 22.04.2025 - 6043,39 рублей, 16.09.2025 – 85000 рублей, 30.09.2025 – 50 000 рублей, 02.10.2025 – 130 200 рублей, 03.10.2025 – 75000 рублей, 06.10.2025 – 105 000 рублей, 07.10.2025 – 102 000 рубля, 08.10.2025 – 107 500 рублей, 15.10.2025 – 32 000 рублей, 16.10.2025 – 67 500 рублей, 21.10.2025 – 85 300 рублей, 22.10.2025 – 50 000 рублей, 23.10.2025 – 123 000 рублей, 27.10.2025 – 67 500 рублей.

В пунктах 1-5 Обзора разъяснено, что индексации подлежит сумма, выплаченная должником взыскателю.

В силу п. 15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Таким образом, вышеуказанные платежи подлежат индексации за период с даты принятия судебного решения - 24.07.2017 по дату поступления платежа.

С учетом разъяснений в пп.22-24 Обзора, расчет индексации выплаченных сумм подлежит определению из следующего: сумма платежа, умноженная на произведение индексов потребительских цен от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц фактического исполнения, пропорционально количеству дней неисполнения в соответствующем месяце.

Судом произведен расчет индексации с учетом вышесказанного с использованием официальных индексов потребительских цен в Российской Федерации: платеж от 20.03.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 20.03.2025 – 3935,97 рублей, платеж от 22.04.2025 - сумма индексации за период с 24.07.2017 по 22.04.2025 – 3988,23 рубля, платеж от 16.09.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 16.09.2025 – 57 631,89 рублей, платеж от 30.09.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 30.09.2025 – 34033,99 рублей, платеж от 02.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 02.10.2025 – 88 695,11 рублей, платеж от 03.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 03.10.2025 – 51 111,98 рублей, платеж от 06.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 06.10.2025 – 71 642,16 рублей, платеж от 07.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 07.10.2025 – 69 622,90 руб., платеж от 08.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 08.10.2025 – 73 406,21 рублей, платеж от 15.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 – 21 911,87 рублей, платеж от 16.10.2025 – сумму индексации за период с 24.07.2017 по 16.10.2025 - 46 238,65 рублей, платеж от 21.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 21.10.2025 - 58 547,57 рублей, платеж от 22.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 22.10.2025 – 34 332,18 рублей, платеж от 23.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 23.10.2025 – 84 490,5 рублей, платеж от 27.10.2025 – сумма индексации за период с 24.07.2017 по 27.10.2025 – 46 439,93 рубля.

Произведя расчет индексации за период с 24.07.2017 по 27.10.2025, суд приходит к выводу, что общий размер суммы индексации за указанный период составит 746 029,14 рублей.

Индексация присужденных денежных сумм не является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, имеет иную правовую природу, в связи с чем не подлежит снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие обстоятельств, позволяющих выйти за пределы заявленных требований, суд считает подлежащей взысканию сумму индексации, в заявленном размере – 693897,62 рублей.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об индексации денежных сумм, взысканных решением Серовского районного суда от 24.07.2017 по гражданскому делу №2-977/2017 удовлетворить.

Взыскать с Борисова Владислава Игоревича (№) в пользу ПАО «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) индексацию присужденных решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 по гражданскому делу № 2-977/2017 денежных сумм в размере 693897,62 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина

Участники

Истец

  • ПАО "Уралтрансбанк"

    ИНН 6608001305ОГРН 1026600001779

Заявитель

  • ПАО "Уралтрансбанк"

Ответчик

  • Б. В. И.

Ход дела

  1. 17:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Объявлен перерыв

  4. 17:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  5. 15:51

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р.