ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-165/2016,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-165/2016 в связи с реорганизаций истца по иску АО «ВУЗ-банк» к Ибатуллиной Е.П. о взыскании задолженности в форме присоединения к нему, просит произвести процессуальное правопреемстве.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Должник в исполнительном производстве Ибатуллина Е.П. представила определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2026г. о завершении процедуры реализации в деле о банкротстве. Банкротом признана 21.07.2025г.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда от 19.01.2016 года исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ибатуллиной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено: расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по представлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенного 04 июня 2014 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Ибатуллиной Екатериной Петровной.
Также судом взыскана с Ибатуллиной Екатерины Петровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № от 04.06.2014 года в размере 17 005 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 20 коп., всего 23 685 руб. 24 коп. (Двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 24 копейки).
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.08.2025г. Банк КБ «УБРиР» реорганизован в форме присоединения к нему АО «ВУЗ-банк».
С 26.09.2025 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) Банк КБ «УБРиР» путем присоединения к нему АО «ВУЗ-банк», стал правопреемником Банк КБ «УБРиР» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение вступило в законную силу 20.02.2016г. Взыскателю выдан 10.06.2016г. исполнительный лист.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2024г. на основании исполнительного листа АО «ВУЗ-банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №2-165/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство окончено 29.05.2025г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2026г. по делу №А60-30673/2025 Ибатуллина Е.П. признана банкротом, определением от 05.02.2026г. завершена процедура реализации имущества.
Однако суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве. Суд рассматривает заявление в пределах заявленных требований. Однако данное обстоятельство подлежит учету судебным приставом-исполнителем при взыскании задолженности в порядке принудительного исполнения, к полномочию которого относится исполнение решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Заменить взыскателя Акционерное общество «ВУЗ-банк» по гражданскому делу № 2-167/2016 о взыскании задолженности с Ибатуллиной Екатерины Петровны на правопреемника Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова