ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-597/2025,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-597/2025 в связи с реорганизаций истца по иску АО «ВУЗ-банк» к Митяшину А.Л. о взыскании задолженности в форме присоединения к нему, просит произвести процессуальное правопреемстве.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Должник в исполнительном производстве Митяшин А.Л. представил заявление о рассмотрении материала без его участия. Просил учесть, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2026г. он признан банкротом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в заочным решением Серовского районного суда от 24.03.2025 года исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Митяшину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено: взыскать с Митяшина Андрея Леонидовича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.09.2021г. в размере 1 770 222 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 1 257 470 руб. 54 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 512 751 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 702 руб. 22 коп.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.08.2025г. Банк КБ «УБРиР» реорганизован в форме присоединения к нему АО «ВУЗ-банк».
С 26.09.2025 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) Банк КБ «УБРиР» путем присоединения к нему АО «ВУЗ-банк», стал правопреемником Банк КБ «УБРиР» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение вступило в законную силу 20.06.2025г. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2025г. на основании исполнительного листа АО «ВУЗ-банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №2-597/2025 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство ведется судебным приставом исполнителем Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной О.М., не окончено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, требования заявителя о замене взыскателя о взыскании с Митяшина А.Л. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно факта признания должника Митяшина А.Л. банкротом, судом данный факт проверен, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2026г. по делу №А-60-57586/2025, однако суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве. Суд рассматривает заявление в пределах заявленных требований. Однако данное обстоятельство подлежит учету судебным приставом-исполнителем при взыскании задолженности в порядке принудительного исполнения, к полномочию которого относится исполнение решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Заменить взыскателя Акционерное общество «ВУЗ-банк» по гражданскому делу № 2-597/2025 о взыскании задолженности с Митяшина Андрея Леонидовича на правопреемника Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова