ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о правопреемстве по гражданскому делу №2-138/2015
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о правопреемстве в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-Банк» на ПАО КБ «УБРиР». В обоснование требований указало, что заявитель является правопреемником АО «ВУЗ-банк», выбывшего в связи с реорганизацией банка в форме присоединения к нему ПАО КБ «УБРиР» 26.09.2025.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием для разрешения указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Решением Серовского районного суда от 24.02.2015 исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Соловаровой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. С Соловаровой Е.В. в пользу АО «ВУЗ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 912 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 94 861 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 59 051 руб. 04 коп., пени общие – 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 349 руб. 93 коп., всего 176 262 руб. 33 коп.
Решение вступило в законную силу, 15.04.2015 выдан исполнительный лист.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Перемена лица в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе.
Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, или об объявлении лица умершим), прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации.
Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.
Из представленных заявителем документов следует, что АО «ВУЗ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ "УБРиР".
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, сам по себе факт реорганизации первоначального взыскателя в форме присоединения к новому юридическому лицу является безусловным основанием перехода всех прав и обязанностей первоначального взыскателя.
Кроме того, суд принимает во внимание, что исполнительное производство в отношении Коротич (Соловаровой) Е.В. окончено 08.02.2026 на основании п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение суда не исполнено, срок для повторного предъявления исполнительного документа на момент обращения с данным заявлением не истек.
При таких обстоятельствах, заявление ПАО КБ «УБРиР» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о правопреемстве по гражданскому делу №2-138/2015 - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «ВУЗ банк» по гражданскому делу №2-138/2015 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Соловаровой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, на взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в размере взысканной решением суда от 24.02.2015 денежной суммы, в той части, в которой данный судебный акт не исполнен.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Щербина