ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу 2-2697/2019 в связи с реорганизаций истца по иску АО «ВУЗ-банк» к Мазунину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности в форме присоединения к нему, просит произвести процессуальное правопреемстве.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области по гражданскому делу №2-3573/2019 выдан исполнительный лист о взыскании с Мазунину Алексею Сергеевичу в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно ч.1, пп.1),2) ч.2 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Исходя из совокупности норм ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве сторона вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело.
В связи с тем, что заявителем ставится вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, которое Серовским районным судом Свердловской области не рассматривалось, в отношении должника Мазунина А.С. отсутствует гражданское дело в Серовском районном суде, то данное заявление является не подсудным районному суду.
Согласно п.3) ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал №13-187/2026 по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова