ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле материал №13-200/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Серов Веста» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения по гражданскому делу №2-682/2025,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УК «Серов Веста», являясь должником в исполнительном производстве, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу №2-682/2025 обосновывая свое требование тем, что работы возложенные судом должны быть произведены при соответствующих температурах, зимний период препятствует ему исполнению решения суда. Просит предоставить ему отсрочку сроком до июня 2026г.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как указано в ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц устанавливаются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичное положение закреплено в ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом установлено, что 17.09.2025г. Серовским районным судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело №2-682/2025 по иску Хлыновой Галины Яковлевны к ООО «УК «Серов Веста» об обязании устранить нарушения.
Решением постановлено исковые требования Хлыновой Галины Яковлевны об обязании устранить нарушения- протечки с кровли МКД по адресу: <адрес> (над квартирой №) до проведения капитального ремонта, провести текущий ремонт крыши путем использования битумной мастики, перед нанесением которой заполнить трещины ремонтными составами или цементным раствором – удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: взыскать с ООО «УК «Серов Веста» в пользу Хлыновой Г.Я. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп..
Также с ООО «УК «Серов Веста» в пользу Хлыновой Г.Я. в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп..
Определением от 02.10.2025г. устранена описка в решении. Судом определено второй абзац решения изложить в следующей редакции «Обязать ООО «УК «Серов Веста» устранить нарушения-протечки с кровли МКД по адресу: <адрес> (над квартирой №) до проведения капитального ремонта, провести текущий ремонт крыши путем использования битумной мастики, перед нанесением которой заполнить трещины ремонтными составами или цементным раствором». Также постановлено считать верным взыскать государственную пошлину с ООО «УК «Серов Веста» в бюджет в размере 6000руб. 00коп.»
Решение суда вступило в законную силу 02.11.2025г.
На день рассмотрения заявления решение суда не исполнено.
Обращаясь с данным заявлением, ответчик ООО «УК «Серов Веста» ссылается на температурный режим, для работы с данными материалами и средствами.
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанные ООО «УК «Серов Веста» обстоятельства не являются неустранимыми для исполнения решения. На день рассмотрения данного заявления погодные условия и температурный режим не относятся к зимнему периоду, отсутствует снежный покров, температура воздуха +15?. Доказательств необходимого конкретного температурного режима при работе с материалами ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств не возможности проведения ремонта в данный период времени, отсутствие аналогов материалов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Серов Веста» не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
По общему правилу решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При вынесении решения суда по гражданскому делу №2-682/2025 срок исполнения судом установлен не был. Таким образом, решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу.
Также суд считает, что при предоставлении отсрочки исполнения решения суда будет нарушен баланс интересов прав и законных интересов взыскателя и должника, который должен быть сохранен.
Принимая во внимание, что заявителем не приведено исключительных уважительных причин существенно затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должника, требованиям разумности и безопасности, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Серов Веста» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения по гражданскому делу №2-682/2025 – отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова