ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-205/2026 по заявлению представителя истца Сунь Анжелы Юрьевны - Лукашенко Павла Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1581/2025,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Сунь А.Ю. - Лукашенко П.Г. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-1581/2025, исковые требования Сунь А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в связи с чем, просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00коп.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-1581/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.11.2025г. по гражданскому делу №2-1581/2025 удовлетворены исковые требования Сунь Анжелы Юрьевны к Прокопьеву Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Судом постановлено взыскать с Прокопьева А.С. в пользу Сунь А.Ю. неосновательное обогащение в размере 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 года по 17.12.2024 года в размере 3 132 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб., всего 191 686 руб. 79 коп..
Решение было не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 10.03.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между адвокатом некоммерческой организации Адвокатским бюро «правозащитный центр «Терос» Лукашенко П.Г. и Сунь А.Ю. 13.12.2024г. заключен договор об оказании юридических услуг по иску о взыскании неосновательного обогащения зачисленного на карту Алексею Сергеевичу П. в том числе консультация с изучением документов, подготовка иска, иных документов, остальная помощь оказывается по дополнительному соглашению. Согласно п. 4.1. стоимость услуг 60 000 руб. 00коп.
Оплата услуг подтверждается актом выполненных работ от 03.03.2026г.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ - представитель истца 30.01.2025г. обратился с иском в суд, 11.08.2025г. участвовал в судебном заседании, 12.08.2025г. знакомился с материалами дела, направлял два ходатайства о рассмотрении дела посредством ВКС, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является завышенной, не соответствующей объёму проделанной представителем работы, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в размере 7000 руб. 00коп. за составление иска, 10000 руб. 00коп. за участие в судебном заседании, изготовление ходатайств двух ходатайств 5000 руб. 00коп., 5000 руб. 00коп. за составление заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Сунь Анжелы Юрьевны - Лукашенко Павла Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1581/2025– удовлетворить частично.
Взыскать с Прокопьева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сунь Анжелы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по гражданскому делу № 2-1581/2025 в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова