ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шубина Валерия Леонидовича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-13/2025 по иску
ООО УК «Вега» к Шубину Валерию Леонидовичу, Коврижных Ларисе Павловне, Коврижных Антону Александровичу, Шубиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному иску Шубина Валерия Леонидовича, Коврижных Ларисы Павловны, Коврижных Антона Александровича, Шубиной Анастасии Валерьевны к ООО УК «Вега» о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Шубина В.Л. – Мурга О.Н. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-13/2025, в размере 6 500 руб.
В обоснование своих требований в заявлении указала о том, что данные расходы подлежат взысканию ООО «УК Вега» на основании ст. 98 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Шубин В.Л., его представитель Мурга О.Н., не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения.
Заинтересованные лица представитель Коврижных Лариса Павловна, Шубина Анастасия Валерьевна, Коврижных Антон Александрович, представители ООО "УК "Вега", РЦ "Урала" не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.03.2025 исковые требования ООО «УК «Вега»к Шубину Валерию Леонидовичу, Коврижных ЛарисеПавловне, Коврижных Антону Александровичу, Шубиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.
С Шубина В.Л., Коврижных Л.П., Коврижных А.А., Шубиной А.В. солидарно в пользу ООО «УК «Вега» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 (включительно) в размере 192 455 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. 10 коп..
В удовлетворении исковых требований Шубина В.Л., Коврижных Л.П., Коврижных А.А., Шубиной А.В. к ООО УК «Вега» о признании задолженности отсутствующей, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 14 марта 2025 года изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Шубина Валерия Леонидовича, Коврижных Ларисы Павловны, Коврижных Антона Александровича, Шубиной Анастасии Валерьевны в пользу ООО "Управляющая компания "Вега" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 года по 31 августа 2022 года (включительно) в размере 33 134 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Вега" в остальной части отказать.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шубина В.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение ООО «УК Вега» было обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2025 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 19.06.2025.
Судом установлено, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Шубину В.Л. были оказаны Мурга О.Н. в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 25.01.2026 в виде устного консультирования, изучения кассационной жалобы ООО «УК Вега», подготовке письменных возражений на кассационную жалобу и направление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, что подтверждается договором от 25.01.2026.
Стоимость услуг, согласно п. 5.1 договора, составила 6500 руб.
Факт оплаты Шубиным В.Л. оказанных услуг Мурга О.Н. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.02.2026.
В настоящее время претензий у Шубина В.Л. по качеству и объему проделанной работы не имеется.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения, материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в размере 65000 рублей, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая отсутствие возражений о чрезмерности заявленной суммы расходов, принимая во внимание фактический объем оказанных истцу юридических услуг (консультирование, составление письменных возражений на кассационную жалобу, её направление в суд кассационной инстанции), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом кассационной инстанции составляющий 65000 руб., завышенным не является.
При таких установленных обстоятельствах, заявление Шубина В.Л. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шубина Валерия Леонидовича о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «УК «Вега» (ИНН №) в пользу в пользу Шубина Валерия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате юридических услуг в суде кассационной инстанции в размере 6500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина