К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-62/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Серовский районный суд Свердловской области · судья Богородская Евгения Геннадьевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/17-62/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2026 года город Серов Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием прокурора Косовской К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока условного осуждения в отношении осужденного Молчана Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условного осуждения на 01 месяц в отношении осужденного Молчана Николая Михайловича.

В представлении УИИ указано, что Молчан Н.М. приговором Серовского районного суда Свердловской области от 10.06.2024 года осужден по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

26.06.2026 г. приговор в отношении осужденного Молчана Н.М. вступил в законную силу. 04.07.2024 Молчан Н.М. поставлен на учет в УИИ. 05.07.2024 Молчан Н.М. ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями возложенными приговором суда, о чем отобрана подписка, выдана памятка. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на его дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Приговором суда на Молчана Н.М. возложены обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

За период отбывания наказания Молчан Н.М. зарекомендовал себя следующим образом:

02.03.2026 Молчан Н.М. не явился на очередную регистрацию в УИИ без уважительной причины, будучи надлежащим образом уведомленным. В связи с допущенным нарушением при проведении профилактической беседы 03.03.2026 с осужденного отобрано объяснение. В связи с нарушением обязанности, возложенной судом: регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного», осужденному 03.03.2026 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденный Молчан Н.М. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Прокурор просил в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Молчан Н.М. допустил неявку в УИИ 02.03.2026, за что ему вынесено 03.03.2026 письменное предупреждение.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что иные обязанности, возложенные приговором суда, осужденная не нарушает, после объявления предупреждения, иных нарушений Молчан Н.М. не допускал, поэтому суд полагает возможным в удовлетворении представления о продлении испытательного срока отказать, ограничившись вынесенным 03.03.2026 предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока условного осуждения в отношении осужденного Молчана Николая Михайловича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Судья Е.Г. Богородская

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. Н. М.

Ход дела

  1. 17:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:15

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал 1

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

    Зал 1

  4. 16:18

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства