ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рычкова Евгения Вячеславовича о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере сверх прожиточного минимума,
УСТАНОВИЛ:
Рычков Е.В. являясь должником по исполнительному листу выданному по гражданскому делу просит сохранить ему заработную плату в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок. Рычков Е.В. просил о рассмотрении заявления без его участия.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление без лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ч.2-4 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон вступил в силу с 1 февраля 2022 года) одними из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Аналогичная позиция указана в абз. 6 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Таким образом, в отношении должника и членов его семьи, находящихся у него иждивении законодателем установлены правовые гарантии сохранения прожиточного минимума.
В силу п.5.2. ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На день рассмотрения заявления Постановлением Правительства Свердловской области от 30.10.2025 N 581-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2026 год" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области, которая составляет - 20 438 рублей в месяц, для детей - 18188 рублей в месяц.
Федеральным законом от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов" установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.
Таким образом, для рассмотрения заявления о сохранении прожитого минимума для должника и членов его семьи, суд применяет наибольшие величины прожиточного минимума, соответственно для взрослого населения – 20644 руб. (прожиточный минимум на трудоспособного населения по России), 18 371 руб. (прожиточный минимум на ребенка установленный по Свердловской области), что в совокупности составляет 39 015 руб.
Судом установлено, что Рычков Е.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 06.03.2026г. на общую сумму 179 310 руб. 07 коп., взыскателем по которому является Зубкова Ю.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП Карскановой К.В. от 11.03.2026г. Рычкову Е.В. сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Установлено, что Рычков Е.В. является работником АО «Серовский механический завод», его среднемесячная плата составила 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается справками 2-НДФЛ о доходах.
Также установлено, что у Рычкова Е.В. на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается справкой МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 06.04.2026г., ответом на судебный запрос Отдела ЗАГС <адрес> от 14.04.2026г.
Также Рычков Е.В. состоит в браке с ФИО6 с 15.04.2016г., супруга его не работает.
Факт проживания семьи подтверждается справкой МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 06.04.2026г., из которой следует, что по адресу: <адрес>, с 28.06.2023г. проживают Рычков Е.В., ФИО6 и несовершеннолетние дети – ФИО2, 21.08.2016года рождения, ФИО3, 16.03.2021года рождения. Из данной справки также следует, что владельцем жилого помещения является ФИО6
В силу ч.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Супруга Рычкова Е.В.- ФИО6 не работает, к заявлению не представлено доказательств уважительных причин не трудоустройства ФИО6 Из заявления Рычкова Е.В. следует, что супруга осуществляет уход за ребенком, однако как следует из записи о рождении младшего сына ФИО3, 16.03.2026г. ему исполнилось пять лет. Доказательств того, что он нуждается в уходе и не может посещать дошкольное учреждение, заявителем Рычковым Е.В. не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В соответствии с п.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, таким образом, законодателем установлена равная обязанность по содержанию детей у отца и матери.
Как указано выше, для взрослого населения максимальным является прожиточный минимум на трудоспособного населения по России – 20644 руб. (прожиточный минимум на трудоспособного населения по России), 18 371 руб. (прожиточный минимум на одного ребенка установленный по России). Однако данный совокупный размер прожиточных минимумов, ежемесячный доход Рычкова Е.В. При сохранении обоих прожиточных минимумов, исполнение по исполнительным документам станет невозможным, т.к. для удержаний по исполнительным документам денежных средств не останется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства – наличие исполнительного производства на общую сумму неисполненного обязательства 179 310 руб. 07 коп., размер средней ежемесячной заработной платы должника Рычкова Е.В., с учетом обеспечения баланса интересов взыскателей и должника, суд считает заявление Рычкова Е.В. подлежащим удовлетворению о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по России и одного прожиточного минимума на ребенка по России, т.к. родители обязаны в равной степени содержать своих детей.
Руководствуясь ст.ст. 444, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Рычкова Евгения Вячеславовича - удовлетворить.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Серовского <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП сохранять Рычкову Евгению Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 154.01.2014г.) заработную плату и иные доходы должника гражданина ежемесячно в размере, превышающем размер прожиточного минимума трудоспособного населения по России на один размер прожиточного минимума на ребенка, установленного по России.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова