ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. <адрес>
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-218/2026 по заявлению Кичатова Сергея Олеговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-46/2026, с участием представителя заявителя Баландина С.К., действующего на основании письменного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ООО «Вертикаль» Зайцева О.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2023г. сроком по 31.12.2026г.,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Кичатов С.О. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-46/2026, исковые требования его удовлетворены, в связи с чем просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 30000 руб. 00коп., за составление заявления о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 7 000 руб. 00коп.
В судебное заседание заявитель Кичатов С.О. не явилась о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов был извещен. Направил в суд своего представителя Баландина С.К., который заявленные требования поддерживал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» Зайцев О.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Представитель ответчик ААО СМО «КУМИ» в судебное заседание не явился представил письменные возражения в которых указал о том, что в связи с удовлетворением требований истца, в пользу истца с ответчика ООО «Вертикаль» подлежат понесённые судебные расходы.
Выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела №2-46/2026, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2026 г. по гражданскому делу №2-46/2026 удовлетворены исковые требования Кичатова Сергея Олеговича к Обществу с ограниченной «Вертикаль» о возмещении убытков.
Решение в ступило в законную силу 05.03.2026 г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 16.03.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Судом установлено, что истцу Кичатову С.О. были оказаны юридические услуги в рамках рассмотренного гражданского дела №2-46/2026
Факт оказания Кичатову С.О. юридических услуг Баландиным С.К.. подтверждается представленным атом выполненных работ от 14.03.2026 г. согласно которого, исполнитель оказал Заказчику следующие услуги по заданию Заказчика:
1. Консультация с изучением документов.
2. Подготовка искового заявления, изготовление копий документов, рассылка почтовых отправлений участникам процесса.
3. Представительство в суде первой инстанции (считается выполненным с момента оглашения резолютивной части решения или определения, которым заканчивается производство по делу).
4. Подготовка заявления о взыскании судебных расходов и представительство в суде по данному спору.
Стоимость юридических услуг составила 37000 руб. 00 коп., ( по п. 1- - 30000 руб., по п. 4 – 7000 руб.).
Оплата юридических услуг по акту от 14.03.2026 г. подтверждена чеками от 14.03.2026 г. на сумму 30000 руб. и на сумму 7000 руб.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (чеками об оплате услуг), с учетом степени сложности дела - дело является сложным, осложнено установлением фактических обстоятельств по делу, собиранием доказательств, объемом выполненных работ представителем истца, участием последнего в двух судебных заседаниях (21.01.2026, 22.12.2025, 24.11.2025),, подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, участие в рассмотрении данного заявления.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является обоснованной, разумной, соответствующей объёму проделанной представителем работы, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кичатова Сергея Олеговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-46/2026– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 6671246003) в пользу Кичатова Сергея Олеговича (№) судебные расходы по гражданскому делу №2-46/2026 в размере 37 000 (тридцать семь) рублей 00 копеек.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова