ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием представителя заявителя Силантьева М.Н., представителя заинтересованного лица Худолей Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеровой Евдокии Игоревны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-312/2025 по иску
Нестеровой Евдокии Игоревны, Нестеровой Оксаны Анатольевны к Акционерному обществу «Региональная сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Е.И. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с АО "Региональная сетевая компания" судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-312/2025 в размере 76 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Нестерова Е.И. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения.
Представитель заявителя Силантьев М.Н. в судебном заседании требования Нестеровой Е.И. поддержал.
Представитель заинтересованного лица Худолей Ю.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, считает расходы не соответствующими требованиям разумности.
Заинтересованные лица, представитель ООА СМО "Управление образования", представитель Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Центр детского творчества", Серовский городской прокурор не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, оценив письменное ходатайство, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 указанной статьи).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2025 исковые требования Нестеровой Евдокии Игоревны, Нестеровой Оксаны Анатольевны к Акционерному обществу «Региональная сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворены частично.
С Акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН 6670018981) в пользу Нестеровой Евдокии Игоревны (паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
С Акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН 6670018981) в пользу Нестеровой Оксаны Анатольевны (паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.09.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026, решение и апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Судом установлено, что истцу Нестеровой Е.И. были оказаны юридические услуги, согласно договору от 18.09.2024, заключенному между Нестеровой Е.И. и ИП Силантьевым М.Н. на сумму 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 284 от 18.09.2024, договором от 21.07.2025, заключенному между Нестеровой Е.И. и ИП Силантьевым М.Н., на сумму 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 252 от 21.07.2025.
Стоимость данных расходов составила 70 000 руб.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом первой инстанций исковые требования Нестеровой Е.И. удовлетворены частично, судом апелляционной инстанции решение суда 1 инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, судом кассационной инстанции решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, материалами дела подтверждается несение истцом Нестеровой Е.И. расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в Свердловском областном суде в общем размере 70000 рублей, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, сложность гражданского дела, фактический объем оказанных истцу юридических услуг, фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, учитывая объём выполненной работы, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, с учетом возражений заинтересованного лица АО «Региональная сетевая компания» относительно суммы требований, приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, составляющий 70000 руб., является завышенным. В связи с чем, суд, считает возможным снизить размер судебных расходов на представительство в суде апелляционной инстанции до 20000 руб. Данные расходы суд не считает несоразмерными проделанной представителем работы и чрезмерно завышенными.
Кроме того, Нестеровой Е.И. понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего заявления (составление заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебном заседании 22.04.2026) в размере 6000 рублей.
Суд считает обоснованными требования Нестеровой Е.И. о взыскании с АО «Региональная сетевая компания» данных расходов в сумме 6 000 руб., оснований полагать об их завышенности, суд не находит.
При таких установленных обстоятельствах, заявление Нестеровой Е.И. является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично, взысканию подлежит сумма судебных расходов в размере 66 000 руб. (40 000 руб. + 20 000 руб. + 6 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нестеровой Евдокии Игоревны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН 6670018981) в пользу Нестеровой Евдокии Игоревны (паспорт №, выдан ГУ МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина