ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал № 13-224/2026 по заявлению Зонова Бориса Леонидовича, в лице представителя по доверенности Баландина Станислава Константиновича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-839/2025,
УСТАНОВИЛ:
Зонов Б.Л., в лице представителя по доверенности Баландина С.К. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением суда № 2-839/2025 с ответчика САО «ВСК» взыскана сумма убытков, компенсация морального вреда, штраф, неустойка, судебные расходы, на общую сумму 842 320 руб. 00коп. Решение вступило в законную силу. Решение исполнено 20.02.2026г. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Согласно расчету, сумма индексации потребительских цен за период с 08.09.2025г. по 20.02.2026г.. составила 31 092 руб. 39 коп., которую просит взыскать, а также просит взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. 00коп.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 08.09.2025г. исковые требования Зонова Бориса Леонидовича к САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу Зонова Б.Л. убытки превышающие размер страхового возмещения в сумме 264 500 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 200 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 357 820 руб. 16 коп.. Расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб. 00 коп..
Также с САО «ВСК» в бюджет РФ взыскана государственная пошлина в сумме 29 235 руб. 00 коп.
Апелляционным судом 17.12.2025г. решение оставлено без изменения.
17.12.2025 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего 05.02.2026г. в отношении должника выдан исполнительный лист.
Исполнительный лист был предъявлен в банк, в пользу Зонова Б.Л. были удержаны денежные средства в размере 842 320 руб. 16коп. Данный факт подтверждается зачислением перевода от 20.02.2026г.
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 31 092 руб. 39 коп. за период с 08.09.2025 г. (дата вынесения решения Серовским районным судом Свердловской области) по 20.02.2026г. (дата платежа).
Размер индексации определялся заявителем на основании индекса потребительских цен по Свердловской области по местонахождению взыскателя, что суд считает верным.
Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-23308/2017).
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено, решение Серовского районного суда Свердловской области от 08.09.2025 года по гражданскому делу №2-839/2025 исполнено, что подтверждается зачислением перевода Банка ВТБ (ПАО) от 20.02.2026г.
Представленный заявителем расчет индексации проверен судом, сомнений не вызывает, должником не оспорен, при таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника индексации долга за указанный выше период и в указанном размере.
Относительно требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает применение аналогии закона в гражданском процессе. В судебном заседании установлено, что между Зоновым Б.Л. и Баландиным С.К. 17.03.2026г. составлен Акт выполненных работ по обращению с заявлением в интересах Зонова Б.Л. Предметом является изучение документов, подбор документов, подготовка заявления, подготовка пакетов документов в судебный орган.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 5000 руб. 00коп. Оплата услуг подтверждена чеком от 17.03.2026 г. на сумму 5000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан акт от 17.03.2026г. В связи с тем, что требование об индексации удовлетворено, суд считает, что понесённые Зоновым Б.Л.. в рамках рассмотрения данного заявления судебные расходы подлежат также удовлетворению, т.к. являются обоснованными, их размер признан судом разумным.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зонова Бориса Леонидовича, в лице представителя по доверенности Баландина Станислава Константиновича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-839/2025– удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Зонова Бориса Леонидовича (№) индексацию денежных средств, взысканных по решению Серовского районного суда Свердловской области от 08.09.2025г. по гражданскому делу №2-839/2025 в размере 31 092 руб. 39 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. 00коп., всего 36 092 (тридцать шесть тысяч девяносто два) рубля 39 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова