ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткаченко Анастасии Анатольевны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-251/2025 по иску
Ткаченко Александра Владимировича, Ткаченко Анастасии Анатольевны к ГАУЗ СО «Серовская городская больница» о взыскании имущественного ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко А.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ГАУЗ СО «СГБ» судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-251/2025, связанных с оплатой услуг представителя и настоящего заявления, в размере 41000 рублей.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Суд, оценив письменное ходатайство о возмещении расходов, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 указанной статьи).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2025 в удовлетворении исковых требований Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2025 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 139400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей, судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 139400 рублей по день исполнения решения. В остальной части в иске отказано.
Судом установлено, что истцу Ткаченко А.А. были оказаны юридические услуги, согласно договору от 01.03.2024, заключенному между Ткаченко А.А. и ИП Силантьевым М.Н. на сумму 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 01.03.2024, договором от 01.04.2025, заключенному между теми же сторонами на сумму 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 01.04.2025 и квитанцией от 17.02.2026 № 13 на сумму 6000 рублей, подтверждается оплата услуг ИП Силантьева за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в суде.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что расходы истцом понесены, в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исковые требования Ткаченко А.А. были удовлетворены частично, за исключением взыскания компенсации морального вреда и штрафа с ответчика, материалами дела подтверждается несение истцом Ткаченко А.А. расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в Свердловском областном суде, при рассмотрении настоящего заявления в общем размере 41000 рублей, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, сложность гражданского дела, фактический объем оказанных истцу юридических услуг, фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, учитывая объём выполненной работы, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, составляющий 41000 руб., является завышенным. В связи с чем, считает возможным снизить размер судебных расходов на представительство в суде при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов до 3000 рублей, поскольку представитель участия в судебном заседании не принимал, услуги не оказывал. Данные расходы суд не считает несоразмерными проделанной представителем работы и чрезмерно завышенными.
При таких установленных обстоятельствах, заявление Ткаченко А.А. является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично, взысканию подлежит сумма судебных расходов в размере 38000 руб. (20000 руб. + 15000 руб. + 3 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ткаченко Анастасии Анатольевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ГАУЗ СО «Серовская городская больница» (ИНН 6680005928) в пользу Ткаченко Анастасии Анатольевны (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 38000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина