ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Серов Свердловская область 15апреля 2026 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-230/2026 по заявлению ООО ПКО Югория о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1921/2010,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Югория просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1921/2010, в связи с его утерей.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
В судебное заседание должник Торлопова (Архипова) А.Н., судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении.
Руководствуясь ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся представителя заявителя и должника, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частью 3 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 03.12.2010 года исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Архиповой Наталье Александровне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: Архиповой Натальи Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 208 989 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 78 986 руб. 47 коп., проценты по кредиту – 65 002 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 65 000 руб. 00 коп, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 89 коп., всего: 214 279 рублей 17 копеек (двести четырнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 17 копеек).
Возвратить ОАО «МДМ Банк» излишне уплаченную по платежному поручению № от 21.09.2010 года государственную пошлину в размере 5 606 рублей 99 копеек.
Решение вступило в законную силу 14.12.2010г., срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 14.12.2013г.
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
Из ответа начальника Серовского РОСП ГУФССП РФ по СО от 10.04.2026г. следует, что исполнительный лист в отношении Торлоповой (Архиповой) Н.А. не поступал, производство не велось.
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось, какого-либо двухстороннего акта, подписанного со стороны ОАО «МДМ Банк» и ООО ПКО Югория об отсутствии у данных юридических лиц исполнительного листа в отношении должника Торлоповой (Архиповой) Н.А. или его утрате материалы дела не содержат, доказательств заявителем не представлено. Представленный заявителем Акт от 04.03.2016г. не подтверждает уважительности пропуска срока, является лишь доказательств отсутствия исполнительного листа.
В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановления срока для выдачи исполнительного листа не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО Югория о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1921/2010 - отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова