ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александрова Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шадрина Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-109/2026,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик по делу Шадрин С.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-109/2026, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано во взыскании кредитной задолженности с него, в связи с чем просит взыскать судебные расходы по оплате юридических в размере 5 500 руб. 00коп. за оказанные ему юридические услуги по состоянию возражения на иск.
08.04.2026г. поступило заявление от Шадрина С.А. в котором он уточнил требования, просит взыскать дополнительно к заявленным требованиям сумму судебных расходов в размере 4000 руб. 00коп. за составление заявления о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание заявитель Шадрин С.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.
Заинтересованное лицо ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Начало исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2026г. по гражданскому делу №2-109/2026 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Шадрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда от 09.02.2026 вступило в законную силу 25.03.2026г.
Настоящее заявление подано в суд 20.03.2026, то есть в установленный законом срок и восстановления срока в данном случае не требуется.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении данного спора ответчиком Шадриным С.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в соответствии с заключенным 27.01.2026 договором между Пашковой А.Т. и Шадриным С.А.
Согласно указанному договору Пашкова А.Т. обязалась по заданию заказчика оказать услуги, связанные с защитой нарушенных гражданских прав и законных интересов Заказчика в рамках гражданского деда № 2-109/2026, находящегося в производстве Серовского районного суда Свердловской области, а именно: изучить представленные Заказчиком копии материалов дела, проанализировать спорную ситуацию, составить возражение на иск при рассмотрении гражданского дела №2-109/2026. Общая стоимость услуг составила 5500 рублей.
Оплата Шадриным С.А. юридических услуг в вышеуказанном размере подтверждается распиской от 30.01.2026г. на сумму 5500 руб. 00коп.
20.03.2026г. между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, которым Пашкова А.Т. обязалась подготовить для Шадрина С.А. уточненного заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг 4 000 руб. 00коп., за заявление о взыскании судебных расходов. Оплата Шадриным С.А. данных юридических услуг в вышеуказанном размере подтверждается распиской от 31.03.2026г. на сумму 4000 руб.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (правовая позиция, изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, п.11).
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции суда.
Учитывая, доказанный в судебном заседании факт оказания услуг, произведенную их оплату, представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ (составление письменного возражения на исковое заявление и составление заявления о взыскании судебных расходов) суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шадрина Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-109/2026– удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) в пользу Шадрина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес> (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Александрова