ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-238/2026 по заявлению Баландиной Светланы Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-20/2026,
УСТАНОВИЛ:
Баландина С.Г. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось гражданское дело №2-20/2026 по иску АО «СОГАЗ» к Темургалиеву Игорю Ахатовичу, ООО УК «Вега» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением суда отказано в удовлетворении требований истца к Темургалиеву И.А. В ходе рассмотрения дела Баландиной С.Г., третьим лицом по делу за ответчика Темургалиева И.А. понесены судебные расходы на сумму 30 000 руб. 00коп., также просит взыскать 5000 руб. 00коп., за рассмотрение данного заявления
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причины неявки суду неизвестны.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-238/2026, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 13.01.2026г. по гражданскому делу №2-20/2026 отказано в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Темургалиеву Игорю Ахатовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования удовлетворены к ООО УК «Вега».
В апелляционной инстанции решение не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 28.03.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 24.03.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Баландиным С.К. и Баландиной С.Г., являющейся третьим лицом по делу и собственником жилого помещения, которым пользовался ответчик 15.07.2025г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг на представление интересов Темургалиева И.А., пользователя жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Баландиной С.Г., предполагаемого виновника залива. Предметом договора является представление интересов ответчика Темургалиева И.А. в суде первой инстанции по гражданскому делу №2-1136/2025 (№2-20/2026).
Стоимость юридических услуг составила 30000 руб. 00 коп., в том числе за оказание услуг в суде первой инстанции 30 000 руб. 00коп., за стоимость услуги по подготовке заявления о взыскании судебных расходов стоимость составила 5000 руб. 00коп., всего на сумму 35 000 руб. 00коп. Факт оплаты подтверждается чеком от 14.03.2026г. на сумму 35 000 руб. 00коп. Актом выполненных работ подтверждается взаимное исполнение обязательств по договору между сторонами.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ - представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях 17.07.2025г., 12.09.2025г., 23.10.2025г., 17.11.2025г., 01.12.2025г., 13.01.2025г., готовил заявление о взыскании судебных расходов.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является обоснованной, разумной, соответствующей объёму проделанной представителем работы, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Баландиной Светланы Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-20/2026– удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Баландиной Светланы Геннадьевны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Внутренних дел <адрес>) судебные расходы по гражданскому делу №2-20/2026 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова