ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Симненковой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-648/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-648/2019 в связи с реорганизаций истца по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козиной Наталии Сергеевне о взыскании задолженности в форме присоединения к нему, просит произвести процессуальное правопреемстве.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Должник в исполнительном производстве Козина Н.С. представила заявление об отложении судебного заседания в связи с отъездом за пределы г.Серова и возвращении после 15.06.2026г., однако в силу ст.56 ГПК РФ доказательств выезда за пределы г.Серова (проездные билеты) и уважительность выезда (цель, основание выезда) не представила. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда от 16.05.2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козиной Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать Козиной Наталии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 года по состоянию на 20.02.2019 года в общем размере 252 707 руб. 07 коп., в том числе по основному долгу – 161 089 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитом – 88 389 руб. 48 коп., убыткам банка (неполученным процентам) – 2 702 руб. 37 коп., штрафу за возникновение просроченной задолженности – 525 руб. 82 коп., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 727 руб. 07 коп., всего взыскать 258 434 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 14 коп.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании Договора присоединения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» от 28.01.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
С 07.04.2025года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», стал правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение вступило в законную силу 21.06.2019г. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 25.07.2019г. (л.д.80 гражданского дела №2-648/2019)
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ответу Серовского РОСП на основании исполнительного листа ФС № от 25.07.2019г. в Серовском РООСП ГУФССП РФ по СОО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 28.03.2023г. на основании пп.3) ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
Исполнительный документ был направлен взыскателю, им трехлетний срок предъявления его к исполнению на основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.
При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда является не исполненным, установив факт перехода прав в материальном правоотношении в связи с реорганизацией, учитывая, что на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве исполнительное производство в отношении должника окончено, однако срок предъявления повторно исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Таким образом, не исполненное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору позволяет взыскателю, как и его правопреемнику в пределах срока принудительного исполнения решения суда предъявить повторно исполнительный лист на принудительное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № 2-648/2019 о взыскании задолженности с Козиной Наталии Сергеевны на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова