ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства по гражданскому делу №2-1839/2021
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд с заявлением о правопреемстве в связи с реорганизацией ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
В обоснование требований указало, что заявитель является правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», выбывшего в связи с реорганизацией банка.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием для разрешения указанного заявления.
Заинтересованное лицо Юрова Т.А. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку заочное решение по делу №2-1839/2021, которым с неё в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 10.04.2013, отменено в рамках гражданского дела №2-1458/2022 вынесено новое решение об отказе в иске.
Суд, учитывая письменные доводы заявителя, оценив возражение на требования заинтересованного лица, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Заочным решением Серовского районного суда от 08.10.2021 по гражданскому делу №2-1839/2021 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с Юровой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 в размере 247 166 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 181 897 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 371 руб. 54 коп., убытки банка – 47 117 руб. 07 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 780 руб. 12 коп. Также с Юровой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 руб. 67 коп.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2022 заочное решение Серовского районного суда от 08 октября 2021 года – отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Решением Серовского районного суда от 15.08.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Перемена лица в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе.
Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, или об объявлении лица умершим), прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации.
Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.
Учитывая вышеуказанное, и принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 с Юровой Т.А. не взыскивалась, в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано, решение суда вступило в законную силу, оснований для удовлетворения настоящего заявления у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, заявление ПАО КБ «УБРиР» удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о правопреемстве по гражданскому делу №2-1458/2022 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Щербина