АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Троицк 25 июня 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Щербак Е.Ю., осужденной Евченко О.Г., участвующей посредством ВКС на базе ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорск, её защитника адвоката Григорян Л.О, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Троицка Вобликова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 29 апреля 2026 года, которым
Евченко Оксана Геннадьевна, родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая, осужденная за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 октября 2024 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, решен вопрос о мере пресечения, и следование в колонию-поселение под конвоем, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2026 года до 28 апреля 2026 года, и с 29 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области судьей Дрожиной Т.П. от 29 апреля 2026 года Евченко О.Г. признана виновной в совершении кражи 07 января 2025 года около 23 часов 30 минут в <адрес> в г.Троицке Челябинской области сотового телефона «Tecno Spark 8C» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой Теле-2, стоимостью 4000 рублей, а также сотового телефона «Xiaomi Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой Теле-2 стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшей материального ущерба в сумме 10000 рублей, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.
На указанный приговор заместитель прокурора г.Троицка Вобликов Д.В. подал апелляционное представление указав, что суд, назначив наказание в виде лишения свободы Евченко О.Г. в колонии-поселении, не учел, что постановлением Троицкого городского суда от 08 октября 2025 года Евченко О.Г. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24 октября 2025 года. При этом, при исчислении срока наказания необходимо руководствоваться п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд необоснованно улучшил положение осужденной, указав о зачете срока с 29 февраля 2026 года до 28 апреля 2026 года, тогда как подлежит зачету с 29 февраля 2026 года по 28 апреля 2026 года.
Указанные нарушения, по мнению заместителя прокурора Вобликова Д.В., являются существенными и являются основаниями к его изменению.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. представление поддержала.
Осужденная Евченко О.Г, участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска просила приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Защитник осужденной адвокат Григорян Л.О. поддержал мнение своей подзащитной, считает, что каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не имеется.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайств о своём участии не подавала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прения сторон, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Дело по ходатайству Евченко О.Г. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено.
Юридическая квалификация действий Евченко О.Г., осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной.
При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания Евченко О.Г. в виде лишения свободы, обосновав свое решение, правильно определила размер наказания с учётом всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности осужденной, характера совершенного преступления, с учетом ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований, для применения ст.64, 53.1, 73 УК РФ мировой судья не нашла.
При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, что по ст.158 ч.1 УК РФ составляет 16 месяцев. Таким образом, наказание Евченко О.Г. назначено в этих пределах.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства в полном объеме, и применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, доводы, указанные в апелляционном представлении о виде исправительного учреждения, и зачете срока содержания под стражей, подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании постановлением Троицкого городского суда от 08 октября 2025 года Евченко О.Г. заменено неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 октября 2024 года в виде исправительных работ лишением свободы, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24 октября 2025 года.
В этой связи, мировому судье необходимо было назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Евченко О.Г. в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, и в этой же связи при зачете срока содержания под стражей необходимо руководствоваться п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, и влекут за собой изменение приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.26 ч.1 п.1, 389.18 ч.1 п.1, 389.15 ч.1 п.3, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № г.Троицка Челябинской области судьи Дрожиной Т.П. от 29 апреля 2026 года в отношении Евченко Оксаны Геннадьевны изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г.Троицка Вобликова Д.В.:
Назначить Евченко О.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Евченко О.Г. время её содержания под стражей с 26 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий: