АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-2/2026
28 января 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 22 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 29 октября 2019 года с Бочкова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 111 645 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб., всего 113 362 руб. (л.д. 36).
16 сентября 2022 года произведена замена взыскателя с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» на общество с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» (далее ООО «ТКБ «Генезис») (л.д. 106-107).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 13 января 2023 года Бочкову С.А. восстановлен срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен (л.д. 115).
25 апреля 2023 года ООО «ТКБ «Генезис» направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 13 января 2023 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы (л.д. 119-120, 124).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 22 мая 2023 года ООО «ТКБ «Генезис» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 13 января 2023 года, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока, заявителем не приведены обстоятельства объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии обжалуемого судебного акта (л.д. 133-134).
ООО «ТКБ «Генезис» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 22 мая 2023 года, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 22 мая 2023 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы. В обоснование жалобы указывано, что определение судьи от 13 января 2023 года об отмене судебного приказа направлено в адрес взыскателя через два месяца после его вынесения, почтовое отправление прибыло в место вручения 20 марта 2023 года, что лишило взыскателя возможности обратиться к мировому судье с частной жалобой в установленные законом сроки. 18 апреля 2023 года представителем ООО «ТКБ «Генезис» подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 13 января 2023 года. 22 мая 2023 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы. Взыскатель не согласен с определением об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 13 января 2023 года, считают его незаконным и необоснованным, поскольку согласно ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание копии определений суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения. В нарушение указанной статьи копия определения от 13 января 2023 года направлена в адрес ООО «ТКБ «Генезис» спустя два месяца после его вынесения. Определение от 22 мая 2023 года не было направлено в адрес ООО «ТКБ «Генезис» на бумажном носителе, лишь 20 июня 2023 года по запросу представителя данное определение было направлено взыскателю на адрес электронной почты, что опять же лишило взыскателя возможности подать частную жалобу в установленные законом сроки (л.д. 140).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 04 августа 2023 года срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 22 мая 2023 года восстановлен (л.д. 153).
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба разрешена судом апелляционной инстанции единолично без извещения и вызова лиц - участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана заявителем по истечении пятнадцати рабочих дней с даты получения копии определения, заявителем не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в установленный срок со дня получения копии обжалуемого судебного акта.
Суд, соглашается с выводами мирового судьи.
Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Позднее получение определения мирового судьи может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы.
Копия определения мирового судьи от 13 января 2023 года получена представителем ООО «ТКБ «Генезис» 22 марта 2023 года, частная жалоба подана 18 апреля 2023 года (на 19 рабочий день со дня получения копии определения).
С учетом установленных мировым судьей обстоятельств несоблюдения ООО «ТКБ «Генезис» разумных сроков для подачи частной жалобы с момента получения копии определения мирового судьи, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока являются правильными.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» – без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2026 года