ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.А. Фарафоновой, ознакомившись с заявлением ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, и приложенными к нему документами установил:
Ведущий пристав-исполнитель Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Туманова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указано, что 30.03.2026 Серовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Карпинским городским судом Свердловской области, в связи с возникшими затруднениями по исполнению указанного исполнительного документа просит извинить способ и порядок исполнения исполнительного документа ФС № от 24.04.2024, выданным Карпинским городским судом Свердловской области по уголовному делу №1-32/2024, вступившему в законную силу 28.03.2024.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В отсутствие специальных норм, регламентирующих порядок предъявления в суд заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам, и порядок их принятия судами, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии нормы главы 12 ГПК РФ о принятии искового заявления, а в частности положения требований ст. 135 ГПК РФ.
В силу с пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, указанное заявление подано по уголовному делу №1-32/2024, которое находилось в производстве Карпинского городского суда Свердловской области. Уголовное дело в отношении Онорина Сергея Витальевича в Серовский районный суд Свердловской области не поступало и не рассматривалось. С настоящим заявлением заявителю надлежит обратиться в Карпинский городской суд Свердловской области, вынесший приговор по указанному уголовному делу.
Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова