ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве г. Серов «13» мая 2026 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.А. Фарафоновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-634/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-634/2024.
В обоснование заявленных требований указан о том, что 04.03.2024 года решением Серовского районного суда Свердловской области исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 раздела «Сведения о право предшественнике» право предшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как следует из материалов дела, заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 04.03.2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору № от 17.06.2013 года в размере 613 255 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля 56 копеек, всего 622 588 рублей 50 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу 04.06.2024 года.
Взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.
По информации предоставленной Серовским РОСП УФССП по Свердловской области, в настоящее время в отношении должника Киселева Р.В. имеется исполнительное производство №-ИП возбужденное 09.10.2024 года по гражданскому делу № о взыскании суммы задолженности в размере 622 588 руб. 50 коп.. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга составляет 409 390 руб. 50 коп..
Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно Листа записи ЕГРЮЛ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 07.04.2025 года внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо – правопреемник при прекращении деятельности путем реорганизации форме присоединения является ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480.
При установленных обстоятельствах, требования заявителя о замене взыскателя при взыскании с Киселева Р.В. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-634/2024 – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по гражданскому делу № 2-634/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова