ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-250/2026 по заявлению Обуховой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-108/2025, с участием заявителя Обуховой А.А., ее представителя Алексеевой Н.Б., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика Духовского П.В., действующего на основании доверенности от 18.05.2025г. сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обухова А.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2- 108/2025, исковые требования ее удовлетворены в связи с чем, просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00коп., расходы по госпошлине в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы 2000 руб. 00 коп.
В судебном заседании заявитель Обухова А.А., ее представитель Алексеева Н.Б. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом сложности спора, по делу проводилась судебная медицинская экспертиза, объема выполненных работ, длительности рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Духовской П.В. возражал против заявления, считает, заявление не подлежащим удовлетворению, срок на его подачу пропущен, стоимость услуг чрезмерна завышена.
Третьи лица, прокурор, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок. Причина их неявки суду неизвестна.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-108/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 09.09.2025 г. по гражданскому делу №2-108/2025 частично удовлетворены исковые требования Обуховой А.А.
Судом постановлено: взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (в пользу Обуховой А.А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 123 250 руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Обуховой А.А. отказано.
Решение было обжаловано в Свердловский областной суд. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 04.12.2025 г. решение Серовского районного суда по гражданскому делу №2-108/2025 изменено, в части судебных расходов за судебную экспертизу с 123 500 руб. 00коп. до 246 500 руб. 00коп., в остальной части решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции, а также при рассмотрении спора судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг не взыскивались.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 02.04.2026г., направлено Почтой России 03.03.2026г.
Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, заявление истца по гражданскому делу Обуховой А.А. о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок. Штамп Почты России на конверте у суда не вызывает сомнения в его принадлежности, способ подачи зафиксирован при поступлении заявления. В связи с чем доводы представителя ответчика о пропуске срока на обращения в суд с данным заявлением суд считает не состоятельным.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Обуховой А.А. и Алексеевой Н.Б. 18.07.2024 г. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по ведению гражданского дела по иску к ГАУЗ СО «Серовская городская больница» о компенсации морального вреда.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 50 000 руб. 00коп., за ведение дела в суде первой инстанции.
Оплата услуг подтверждена распиской от 02.08.2024 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 18.07.2024 г.
Также между Обуховой А.А. и Алексеевой Н.Б. 05.10.2025 г. заключен Договор на оказание консультационных (юридических услуг) по составлению апелляционной жалобы, представление в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №2-108/2025. Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 25 000 руб. 00коп., за ведение дела в суде второй инстанции
Оплата услуг подтверждена распиской от 19.02.2026 на сумму 25 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 05.10.2025 г.
Также между Обуховой А.А. и Алексеевой Н.Б. 19.02.2026 г. заключен Договор на оказание консультационных (юридических услуг) по составлению заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-108/2025. Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 5 000 руб. 00коп.
Оплата услуг подтверждена распиской от 19.02.2026 на сумму 5 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 19.02.2026 г
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ, представитель истца Алексеева Н.Б. принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (16.12.2024г., 04.02.2025г., 20.02.2025г., 11.03.2025г., 17.03.2025г., 21.03.2025г., 24.07.2025г., 02.09.2025г., 09.09.2025г.), подготовила апелляционную жалобу и приняла участие в суде второй инстанции 04.12.2025г., приняла участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и составила заявление об этом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является разумной и обоснованной, считает требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика 80 000 руб. 00 коп.
Также в судебном заседании установлено, что Обухова А.А. уплатила госпошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 3000 руб. 00коп., данный факт подтверждается чеком по операции от 13.10.2025г. в сумме 3000 руб. 00коп. (т.4 л.д.68), в связи с тем, что апелляционная жалоба истца была удовлетворена, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг на отправку заявления о возмещении судебных расходов, три чека по 100 руб. 00 коп. (л.д.9 материала) в размере 600 руб. 00коп., три чека по 101 руб. 50 коп. на отправку иска (т.1 л.д.7), таким образом истцом подтверждено расходов на оплату почтовых услуг в размере 904 руб. 50 коп., в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Обуховой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 6680005928) в пользу Обуховой Анастасии Александровны (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) судебные расходы по гражданскому делу №2-108/2025 в размере 83 904 (восемьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальных требований Обуховой Анастасии Александровны –отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова