ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., с участием представителя заявителя Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-594/2024 по иску
Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Слепокурову Александру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-594/2024, в размере 20 000 руб.
В обоснование своих требований в заявлении указано о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом кассационной инстанции удовлетворена кассационная жалоба АО «ЭнергосбыТ Плюс», вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.
В судебном заседании представитель заявителя Копылова С.В. предъявленные требования поддержала.
Заинтересованные лица Слепокуров А.А., Адилов Г.А., Анохин А.М., Больших В.А., Рожков Д.Д., Китаев В.А., представители заинтересованных лиц ООА СМО «КУМИ», ПАО «Россети Урал», Администрации Серовского муниципального округа, НОЧУ «Лесотехническая школа», ООО «Вираж», ПИ Баландин Д.Д. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 03.12.2024 исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены частично. Со Слепокурова А.А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2020 года по июль 2023 года в сумме 4 948 337 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 30 238 рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в остальной части отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.03.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 03.12.2024 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 по кассационной жалобе АО «ЭнергосбыТ Плюс» отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.03.2025 и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.09.2025 решение Серовского районного суда от 03.12.2024 было оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 22.01.2026 решение суда от 03.12.2024 и апелляционное определение от 03.09.2025 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Слепокурова А.А. без удовлетворения.
При подаче кассационной жалобы АО «ЭнергосбыТ Плюс» уплачена госпошлина в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025.
Данные расходы АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежат взысканию со Слепокурова А.А., поскольку жалоба судом кассационной инстанции 17.07.2025 была удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со Слепокурова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина