ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.А., ознакомившись с заявлением
Морозовой Ольги Вячеславовны об отмене ареста на транспортное средство, и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2026 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В отсутствие специальных норм, регламентирующих порядок предъявления в суд заявлений по вопросам, относимым к стадии исполнения судебных актов, и порядок их принятия судами, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии нормы главы 12 ГПК РФ, а в частности положения требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявление должно отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
В нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в ходатайстве не были указаны заинтересованные лица (другие участники дела), а также не указаны их идентификационные данные. Кроме этого, не приложены документы, подтверждающие направление настоящего ходатайства с приложенными к нему документами, в адрес заинтересованных лиц (других участников дела).
Также, к ходатайству не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (в соответствии с подп. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 09.04.2026 года заявителю предоставлялось время для устранения выявленных недостатков, однако недостатки в полном объеме (относительно государственной пошлины) так и не были устранены, что является безусловным основанием для возвращения заявления.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением по тем же основания и о том же предмете, если будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Морозовой Ольги Вячеславовны об отмене ареста на транспортное средство, и приложенные к нему документы, – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова