ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2026 года город Серов Свердловская область
Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.А., ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация Югория о выдаче дубликата исполнительного документа, и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2026 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В отсутствие специальных норм, регламентирующих порядок предъявления в суд заявлений по вопросам, относимым к стадии исполнения судебных актов, и порядок их принятия судами, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии нормы главы 12 ГПК РФ, а в частности положения требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявление должно отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
В нарушение положений ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины при подаче настоящего заявления. А именно, к заявлению приложено платежное поручение № от 16.10.2025 года, из содержания которого невозможно установить, что государственная пошлина оплачена в связи с обращением в суд с настоящим заявлением.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 14.04.2026 года заявителю предоставлялось время для устранения выявленных недостатков, однако недостатки устранены не были, что является безусловным основанием для возвращения заявления.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением по тем же основания и о том же предмете, если будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация Югория о выдаче дубликата исполнительного документа, и приложенные к нему документы, – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова