ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» мая 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-262/2026 по заявлению ООО «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1829/2015 по иску ООО «ДЕБтерра» к Хлебникову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЕБтерра» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в отношении должника Хлебникова Д.А. по гражданскому делу № 2-1829/2015 по иску ОАО "Уральский транспортный банк" к Хлебникову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором заявитель ссылается на его утрату. Определением суда от 02.07.2024 года по материалу № 13-335/2024 удовлетворено заявление ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1829/2015. Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-1829/2015 о взыскании с Хлебникова Д.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ДЕБтерра».
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ДЕБтерра», должник Хлебников Д.А., заинтересованные лица не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление ООО «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:
Судом установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.08.2015 года по гражданскому делу № 2-1829/2015 исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Хлебникову Д.А. удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взыскана сумма задолженности всего в размере 218 650 руб. 83 коп., в том числе: ссудная задолженность – 179 660 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 16 950 руб. 00 коп., сумма процентов – 19 483 руб. 03 коп., пени по основному долгу – 1 335 руб. 66 коп., пени по процентам - 1 222 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 51 коп.. Всего взыскать 224 037 руб. 34 коп.
Заочное решение вступило в законную силу 05.12.2015 года, 09.12.2015 года выдан исполнительный лист серии ФС №.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.
По смыслу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В ответе на судебный запрос Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области указано, что 19.01.2017 года на основании исполнительного документа № 2-1289/2015 в отношении Хлебникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Уралтрансбанк» операционный офис № <адрес> в размере 224 037,34 руб.. 24.03.2017 года исполнительное производство было окончено, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству утвержденной Приказом ФССП № 682 от 10.12.2010 года, материал по исполнительному производству уничтожен.
Также в материалах дела имеются сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении Хлебникова Д.А. №-ИП от 10.10.2017 года, которое было окончено 20.06.2024 года в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Заявителем, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, под которым понимается не только отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность его возврата, в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления ООО «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1829/2015 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1829/2015 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова