ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «ЕСП» Иванова М.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1986/2024,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЕСП» Иванов М.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обосновании указав, что решением суда их исковые требования удовлетворены, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом. Представитель заявитель предоставил ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия, заявленные требования поддержал.
Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд отменяет меры обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью применения обеспечительных мер и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЕСП» к ООО «Прогресс Сервис». Хайрутдиновой Л.Г., Миневич О.Д. о взыскании денежных средств по договору лизинга в солидарном порядке, изъятии предмета лизинга удовлетворены. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель: NEOPLAN №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом лизинга. Наложен арест на транспортное средство: марка, модель: NEOPLAN №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей указанного транспортного средства на ответственное хранение собственнику ООО «ЕСП».
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1986/2024 передано по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.11.2024 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая система продаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис», Хайрутдиновой Лилии Гаязовне, Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.01.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 21.11.2025 года оставлено без изменения.
Оценивая обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, касающегося отмены обеспечительных мер, принимая во внимание, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 21.11.2024 года (с учетом апелляционного определения от 10.01.2025 года) вступило в законную силу и необходимость в обеспечительных мерах отпала, то суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ЕСП» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЕСП» Иванова М.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1986/2024 – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель: NEOPLAN №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом лизинга; наложения ареста на транспортное средство: марка, модель: NEOPLAN №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей указанного транспортного средства на ответственное хранение собственнику ООО «ЕСП».
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова