ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-265/2026 по заявлению Мельник Сергея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1198/2022, с участием заявителя Мельник С.Е., его представителя Сафонова А.А., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мельник С.Е. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2- 1198/2022, исковые требования его удовлетворены в связи с чем просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 52 681 руб. 60коп., расходы по госпошлине в размере 3000руб. 00коп., почтовые расходы 10000руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 500 руб. 00коп., транспортные расходы 5 181 руб. 00коп.
В судебном заседании заявитель Мельник С.Е., его представитель Сафонов А.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом сложности спора, объема выполненных работ, длительности рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок. Причина их неявки суду неизвестна.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-1198/2022, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 15.08.2022 г. по гражданскому делу №2-1198/2022 исковые требования Мельник С.Е. к ГБУЗ СО «Серовская городская больница» о возложении обязанности производить выписку льготных рецептов на лекарственные препараты и изделия медицинского назначения удовлетворены.
Судом признаны действия ответчика ГБУЗ СО «Серовская городская больница» по выписке Мельник С.Е. льготных рецептов на получение игл для инсулиновых шприц - ручек не в полном объеме, а также отказ в выписке этилового спирта и ланцетов за период с мая 2019г по май 2022г. – незаконными.
Возложена обязанность на ГБУЗ СО «Серовская городская больница» производить выписку истцу льготных рецептов на получение шприц - ручек не в полном объеме, выписку этилового спирта и ланцетов в полном объеме.
Взысканы с ГБУЗ СО «Серовская городская больница» в пользу Мельник С.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение было обжаловано в Свердловский областной суд. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 11.04.2024 г. решение Серовского районного суда по гражданскому делу №2-1198/2022 от 15.08.2022 в части признания действий ГАУЗ СО "Серовская городская больница" по выписке Мельник Сергею Евгеньевичу ланцетов за период с мая 2019 года по май 2022 года незаконными, возложении обязанности на ГАУЗ СО "Серовская городская больница" производить выписку истцу ланцетов, отменено.
Принято в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении названных исковых требований Мельника С.Е.
В остальной части решение Серовского районного суда Свердловской области от 15.0.2022 оставить без изменений.
30.07.2024г. кассационная жалоба Мельник С.Е. была возвращена.
Впоследствии Мельник С.Е. обратился с заявлением в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
22.01.2026г. судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Серовского районного суда Свердловской области от 15.08.2022г. изменено, изложен третий абзац его резолютивный части в следующей редакции «Возложить обязанность на ГБУЗ СО «Серовская городская больница» производить выписку истцу льготных рецептов на получение шприц - ручек в полном объеме, выписку этилового спирта и ланцетов в полном объеме в соответствии с назначением лечащего врача».
Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции, а также при рассмотрении спора судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг не взыскивались.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 10.04.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Мельник С.Е. и Сафоновым А.А. 10.02.2026 г. заключен Договор на оказание юридических и представительских услуг по ведению гражданского дела по иску к ГАУЗ СО «Серовская городская больница» «2-1198/2022 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 37 500 руб. 00коп. Оплата услуг подтверждена Актом выполненных работ от 10.02.2026г., распиской от 02.03.2026г.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ, представитель истца Сафонов А.А. готовил апелляционную жалобу, заявление о пересмотре дела, принимал участие в судебном заседании в суде второй инстанции, принял участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и составил заявление об этом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является чрезмерной и подлежащей удовлетворению частично, и взысканию с ответчика 31 000 руб. 00 коп.
Транспортные расходы в размере 5 181 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом судом проверен, является обоснованным соответствует обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мельник Сергея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1198/2022– удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 6680005928) в пользу Мельник Сергея Евгеньевича (№) судебные расходы по гражданскому делу №2-1198/2022 в размере 36 181 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 60 копеек.
В удовлетворении остальных требований Мельник Сергея Евгеньевича –отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова