ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-268/2026 по заявлению Журавлевой Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-370/2025,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Журавлева С.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-370/2025, исковые требования Лашиной Н.В. удовлетворены апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2026г. частично на 19,84%. При рассмотрении дела, ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 67 000 руб. 00 коп., с учетом удовлетворения требований истца на 19,84%, ответчик считает право на возмещение понесенных расходов в размере 80,16% от общей суммы, т.е. 55 096 руб. 00коп.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-370/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.08.2025г. по гражданскому делу №2-370/2026 в удовлетворении заявления Лашиной Наталии Викторовны к Журавлевой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказано.
Решение было обжаловано истцом Лашиной Н.В. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2026г. решение отменено в части с вынесением нового решения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда постановлено: «Взыскать с Журавлевой Светланы Александровны (паспорт серия № номер №) в пользу Лашиной Наталии Викторовны: (паспорт серия № номер №) ущерб в размере 54 939 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Лашиной Наталии Викторовны: (паспорт серия № №) в пользу Журавлевой Светланы Александровны (паспорт серия № №) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 095 руб. 56 коп.»
Решение вступило в законную силу 15.01.2026г.
Дополнительным апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.02.2026 г. постановлено: «Взыскать с Журавлевой Светланы Александровны (паспорт серия № №) в пользу Лашиной Наталии Викторовны: (паспорт серия № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 50 коп.»
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 13.04.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Баландиным С.К. и Журавлевой С.А. 02.09.2025 г. составлен акт выполненных работ на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-370/2025, в том числе консультация с изучением документов и ознакомление с материалами дела, представительство в суде первой инстанции и выполнение необходимых в ходе рассмотрения дела действий.
Стоимость юридических услуг составила 30 000 руб. 00коп.
Также 26.01.2026 г. между Баландиным С.К. и Журавлевой С.А. составлен акт выполненных работ на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-370/2025, в том числе:
1. Подготовка возражения на апелляционную жалобу и направление их почтовыми отправлениями участникам процесса силами и за счет средств Исполнителя. 2. Представительство в суде апелляционной инстанции и выполнение необходимых в ходе рассмотрения дела действий (считается выполненным с момента оглашения резолютивной части решения или определения, которым прекращается производство по делу). 3. Подготовка заявления о взыскании судебных расходов и представительство в Серовском районном суде по данному вопросу.
Стоимость вышеуказанных работ (услуг) составляет тридцать семь тысяч рублей. При этом стоимость услуг по пунктам 1-2 составляет 20 000 рублей, по пункту 3 - 7 000 рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ - представитель ответчика принимал участие в предварительных судебных заседаниях 31.01.2025г., 27.02.2025 г., 11.03.2025 г., 27.03.2025 г., 05.05.2025 г., в судебных заседаниях 19.08.2025г., 26.08.2025 г. готовил возражение на апелляционную жалобу, с ходатайством ВКС, также принимал участие в суде апелляционной инстанции 15.01.2026 г.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, имущественное и семейное положение ответчика по делу, что следует из установленных по гражданскому делу обстоятельств, что представитель Журавлевой С.А. – Баландин С.К. участвовал в предварительных судебных заседаниях 31.01.2025г., 27.02.2025 г., 11.03.2025 г., 27.03.2025 г., 05.05.2025 г., в судебных заседаниях 19.08.2025г., 26.08.2025 г., готовил возражения на апелляционную жалобу (т.3 л.д.6), участвовал в судебном заседании 15.01.2026г. в суде второй инстанции, готовил заявление о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является завышенной, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд ее снижает до 25 000 руб. 00коп. В связи с чем, суммы судебных расходов будут следующими: за первую инстанцию 30 000 руб. 00коп., за вторую инстанцию 25 000 руб. 00коп., за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 7000 руб. 00коп.
С учетом того, что требования истца были удовлетворены 19,84 %, сумма подлежащая к взысканию с истца составит 80,16%, размер судебных расходов составит 49 699 руб. 20 коп. (24 048 руб. 00коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 20 040 руб. 00коп. за рассмотрение дела в суде второй инстанции и 5 611 руб. 20 коп. за составление заявления о взыскании судебных расходов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Журавлевой Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-370/2025– удовлетворить частично.
Взыскать с Лашиной Наталии Викторовны (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Журавлевой Светланы Александровны (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) судебные расходы по гражданскому делу №2-370/2025 в размере 49 699 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова