ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-272/2026 по заявлению Сафиной Людмилы Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1371/2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафина Л.Б. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-1371/2025, исковые требования Сафиной Л.Б. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2026г. решение оставлено без изменения. При рассмотрении дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., в том числе за рассмотрение дела в суде первой инстанции 10 000 руб. 00коп., 15 000 руб. 00коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, также за рассмотрение данного заявления истец понесла судебные расходы 5000руб. 00коп., всего 30 000 руб. 00коп., которые просит взыскать с САО «ВСК».
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо, заявитель по делу САО «ВСК» представило возражение на заявление о взыскании судебных расходов, считает требование документально не подтверждено, считает с учетом того, что не относится к категории сложных, с учетом объема выполненных представителем работ, сумма расходов является завышенной.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-1371/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.10.2025г. по гражданскому делу №2-272/2026 в удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича от 01.07.2025 г. по обращению потребителя финансовой услуги Сафиной Людмилы Борисовны № У-25-54833/5010-010 – отказано.
Решение было обжаловано САО «ВСК». Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2026г. решение оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 06.03.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 14.04.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Баландиным С.К. и Сафиной Л.Б. 13.04.2026г. составлен акт выполненных работ на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-1371/2025, в том числе консультация с изучением документов, представительство в суде первой инстанции, подготовка возражений на апелляционную жалобу, изготовление ее копий, рассылка почтовой корреспонденции, представительство в суде апелляционной инстанции, подготовка заявления о взыскании судебных расходов и представительство по данному заявлению.
Стоимость юридических услуг составила 30 000 руб. 00коп.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ - представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании 24.11.2025г., в судебном заседании 25.12.2025г., готовил заявление о взыскании судебных расходов, направлял почтовую корреспонденцию в связи с рассмотрением данного заявления.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, имущественное и семейное положение ответчика по делу, что следует из установленных по гражданскому делу обстоятельств, что представитель Сафиной Л.Б. участвовал в судебном заседании 21.10.2025г., готовил возражения на апелляционную жалобу (т.2 л.д.27), участвовал в судебном заседании 06.03.2026г. в суде второй инстанции, готовил заявление о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является завышенной, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в размере 27 000 руб. 00коп. (10 000 руб. 00коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 15 000 руб. 00коп. за рассмотрение дела в суде второй инстанции и 2000 руб. 00коп. за составление заявления о взыскании судебных расходов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сафиной Людмилы Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1371/2025– удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Сафиной Людмилы Борисовны (№) судебные расходы по гражданскому делу №2-1371/2025 в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова