ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-274/2026 по заявлению ПАО «УБРиР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2331/2015,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2026 года ПАО «УБРиР» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом, извещенных лиц.
Исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-2331/2015, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований заявлений сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении.
Судом установлено, что Определением Серовского районного суда Свердловской области от 13.05.2026 года заявление ПАО «УБРиР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2331/2015 удовлетворено.
Определение суда вступило в законную силу 04.06.2026 года.
В связи с тем, что в Серовском районном суде Свердловской области 13.05.2026 года рассмотрено заявление ПАО «УБРиР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2331/2015 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то данное заявление по тем же требованиям не может быть повторно рассмотрено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявителем истцом заявлены требования, которые были предметом рассмотрения в Серовском районном суде Свердловской области по материалу 13-251/2026.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ПАО «УБРиР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2331/2015 - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Фарафонова Е.А.