ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» мая 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле, заявление Гумённого Андрея Викторовича о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по делу № 2-1117/2025,
УСТАНОВИЛ:
Гумённый А.В. обратился в Сервоский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по гражданскому делу № 2-1117/2025 исковые требования Гуменного Андрея Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворены. Однако в резолютивной части указанного решения не указана сумма, на которую подлежит начислению неустойка с 08.05.2025 года до даты уплаты фактической суммы страхового начисления, в связи с чем, заявитель полагает, что указанное повлечет затруднения при исполнении указанного решения. В связи с чем, просит разъяснить решение суда, указав в резолютивной части сумму, на которую подлежит начисление неустойки и размер неустойки.
В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как указано в ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по гражданскому делу № 2-1117/2025 исковые требования Гумённого Андрея Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены.
С Акционерного общества «Альфа Страхование», в пользу Гумённого Андрея Викторовича взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 377 рублей 04 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 14 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля – 3 600 рублей, расходы по оплате телефонограммы для вызова сторон на осмотр автомобиля- 1 246 рублей 93 копейки, неустойку за период с 13 ноября 2024 года по 07 мая 2025 года в размере 165 159 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителя – 47 188 рублей 52 копейки, всего взыскать 330 572 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 31 копейку. Продолжено начисление неустойки с 08 мая 2025 года до даты фактической уплаты суммы страхового возмещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года оставлено без изменения.
Из ответа на судебный запрос Серовскрого РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1117/2025 не поступал, исполнительное производство в отношении должника АО «АльфаСтрахование» по указанному гражданскому делу не возбуждалось.
Учитывая вышеизложенное, а также факт о том, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года вступило в законную силу, исполнительный лист в настоящее время не предъявлен взыскателем к исполнению, факт затруднений при исполнении указанного решения не установлен, суд приходит к выводу об оставлении заявления о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по делу № 2-1117/2025 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Гумённого Андрея Викторовича о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по делу № 2-1117/2025 – отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова